Почему врачи назначают бесполезные и даже вредные лекарства?
Неожиданно смелую тему вдруг подняла «Российская газета»: в опубликованном интервью журналисты раскрыли один из самых таинственных и коррупционных вопросов — это лоббизм в медицине. Ситуация в этой сфере чудовищная: часто врачи вынуждены назначать в лучшем случае бесполезные, а подчас и вредные лекарства.
Самое интересное, что когда врач выписывает рецепт с буржуйским препаратом, а ему начинаешь говорить про аналог наш российский, который в разы дешевле, то столько услышишь против аналога, что реально можно поверить в то, что все российские препараты гавно. Но хорошо, что есть знакомые в фармакологии, которые честно говорят про аналоги и что зачастую, они лучше действуют, чем буржуйские. А эти выписывальщики в тридорога препараты получают свою копейку за них.
Всë ерунда. Российские аналоги - реально говно. Фармацевты в аптеках понятия иметь не должны, что лучше, а что хуже. Они обычные продавцы и спрашивать у них советы - днище. Скорее они сами впарят то, за что им дистрибьютер башляет. Врачи давным давно уже ничего от аптек не получают. Последний раз с таким в конце 90-х сталкивался. Может быть за какие-то особо дорогие препараты, где цена единицы тысяч 30 и больше, кто-то что-то получает, но это какая-то большая редкость.
Аналоги зачастую реально говно. И дешевле они стоят не оттого, что наши владельцы большой фармы такие добренькие. От бывших сокурсников точно знаю, что фарм заводы одного деятеля на букву Б. закупали для очистки конечного лекарственного продукта растворитель не чда, а хч, разница в цене колоссальная - вот откуда у этого не "в тридорога" ноги растут. Ну и про инсулин отечественного разлива редкий диабетик не расскажет.
Если речь идет о дженериках - то да, это говно.