Вы провайдеры. У вас максимальный уровень покрытия интернета у населения. Рынок устоялся, расти не куда. Что делать? Собираетесь пацанами, заносите денег сенатору, лобируете закон, он его проталкивает. И вуяла, у вас новый вектор развития. Где интернет гиганты отстегивают вам деньги, чтобы вы им не рушили бизнес. А главное, все законно :)
Вообще говоря, весь этот бесплатный доступ к мобильной версии того же ВК, который у нас раньше активно продвигали, тоже нарушение сетевого нейтралитета. Так что у нас его уже нет.
Потому что они не отменяют "нейтралитет" (которого и после поправок Обамы не было, это название что-то уровня Patriot Act, название противоположно содержанию), а откатывают эти поправки Обамы от 2015 года, возвращая контроль за провайдерами FTC. А вся эта мишура про платный доступ к сайтам - эмоциональная пропаганда, не имеющая ничего общего с действительностью. В Британии и десятке других стран нет "нейтральности", но что-то ни один провайдер никакой трафик не тормозит и денег с пользователей не трясет.
Насколько я понял из контекста, рынок был создан давно, но при Обаме его пришлось уводить в тень. Сейчас это снова становится легальным, но механизм у ключевых игроков уже отработан и настроен.
На самом деле телекоммуникации сами копают под себя. Получается, что при наличии альтернативных поставщиков услуг связи, более предпочтительными станут те провайдеры, которые заключат договоры с наиболее популярными сервисами, а остальные пойдут на дно вслед за менее популярными сервисами. А слияния и поглощения закрепят такой порядок и приведут к переделу рынка.
Вы провайдеры. У вас максимальный уровень покрытия интернета у населения. Рынок устоялся, расти не куда. Что делать? Собираетесь пацанами, заносите денег сенатору, лобируете закон, он его проталкивает. И вуяла, у вас новый вектор развития. Где интернет гиганты отстегивают вам деньги, чтобы вы им не рушили бизнес. А главное, все законно :)
А мы сидим и ноем про РКН. Тут хотя бы винтик у правительства, а там дядя вася сможет гайки закручивать неугодным (или тем кто меньше заплатит).
Там дядю васю можно будет заменить, проголосовав долларом. А тут вы сможете это сделать?
Таки равноправие, кто больше платит, тот и более равноправный...
Замените в фразе Джорджа Оруэлла слово animals на websites и текст станет еще более актуальным, чем прежде.
Комментарий удалён модератором
Ну в этом мы преуспевающие уже у всех операторов есть безлимит на отдельные сайты
«Комиссия по связям США»
По каким связям? VC уже начали праздновать, я погляжу...
Вообще говоря, весь этот бесплатный доступ к мобильной версии того же ВК, который у нас раньше активно продвигали, тоже нарушение сетевого нейтралитета. Так что у нас его уже нет.
Зарубежные практики, которые мы рады перенять быстрее всех
А почему они хотели его отменить? Теперь получится новый рынок? Сайты с провайдерами договариваться будут?
Получится не рынок, а жопа.
Потому что они не отменяют "нейтралитет" (которого и после поправок Обамы не было, это название что-то уровня Patriot Act, название противоположно содержанию), а откатывают эти поправки Обамы от 2015 года, возвращая контроль за провайдерами FTC. А вся эта мишура про платный доступ к сайтам - эмоциональная пропаганда, не имеющая ничего общего с действительностью. В Британии и десятке других стран нет "нейтральности", но что-то ни один провайдер никакой трафик не тормозит и денег с пользователей не трясет.
Насколько я понял из контекста, рынок был создан давно, но при Обаме его пришлось уводить в тень. Сейчас это снова становится легальным, но механизм у ключевых игроков уже отработан и настроен.
Это и так происходило и контролировать это не возможно
Прямо сейчас в думе: "А давайте тоже так сделаем"
Прямо сейчас в любой сфере:"а давайте сделаем как в америке"
Правильно что отменили. Гос. регуляции это всегда плохо. http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/05/marc-andreessen-on-net-neutrality.html
На самом деле телекоммуникации сами копают под себя. Получается, что при наличии альтернативных поставщиков услуг связи, более предпочтительными станут те провайдеры, которые заключат договоры с наиболее популярными сервисами, а остальные пойдут на дно вслед за менее популярными сервисами. А слияния и поглощения закрепят такой порядок и приведут к переделу рынка.
Вот только в США в половине домов есть только один провайдер.
2018 еще не начался, а мы уже знаем какие законопроекты нас ждут. Чувствуется крепкая рука царя.
Ведь там и без того достаточно медленный интернет, т.е приоритетные сайты и правда могут сильно выиграть, а малые - проиграть :(
По связям, ага
гуглите, что такое мэш сети, децентрализация сметет старые структуры