Справедливее было бы наоборот - ввести чаевые тем, у кого подписчиков мало. И как только достигается порог, например, в 100 тысяч подписчиков - чаевые отключаются.
У всех разные понятия о справедливости и разные системы ценностей. В моей, например, справедливее было бы ввести чаевые для тех, кто смотрит ролики в TikTok ))) И назвал бы я это "молоко за вредность", а не чаевые )
Крупняки привлекают и удерживают основную часть аудитории, да и требуют куда меньше обслуживания саппортом, чем миллионы ноунеймов. К тому же каналы-миллионники всеми силами пытаются утянуть аудиторию в инсту, где доход с одного подписчика в разы выше, поэтому логично дать им шанс заработать в тиктоке , тем более весь пир будет оплачивать лояльная аудитория. Win-win ситуация для обеих сторон.
Ну и на самом деле получить 100к подписчиков в тиктоке это вопрос от недели до пары месяц, при условии создания контента, который заходит местной аудитории.
Справедливее было бы наоборот - ввести чаевые тем, у кого подписчиков мало. И как только достигается порог, например, в 100 тысяч подписчиков - чаевые отключаются.
А то опять богатые богатеют.
Комментарий недоступен
У всех разные понятия о справедливости и разные системы ценностей. В моей, например, справедливее было бы ввести чаевые для тех, кто смотрит ролики в TikTok )))
И назвал бы я это "молоко за вредность", а не чаевые )
Крупняки привлекают и удерживают основную часть аудитории, да и требуют куда меньше обслуживания саппортом, чем миллионы ноунеймов. К тому же каналы-миллионники всеми силами пытаются утянуть аудиторию в инсту, где доход с одного подписчика в разы выше, поэтому логично дать им шанс заработать в тиктоке , тем более весь пир будет оплачивать лояльная аудитория. Win-win ситуация для обеих сторон.
Ну и на самом деле получить 100к подписчиков в тиктоке это вопрос от недели до пары месяц, при условии создания контента, который заходит местной аудитории.