АО «Тинькофф страхование» намеренно завышает сумму исполнительного производства

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-911/2016 исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Ярковому Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворены.

С Яркового Александра Ивановича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» взысканы денежные средства в сумме 531 268 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей, а всего взыскано 539 781 (Пятьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

09.08.2016 выдан исполнительный лист.

При этом в добровольном порядке со стороны Яркового А. И. по реквизитам Акционерного общества «Тинькофф Страхование» 10.08.2016 внесены денежные средства в размере 10 000 рублей, 15.11.2016 в размере 5 000 рублей, 01.03.2017 в размере 10 000 рублей, 06.06.2017 в размере 10 000 рублей, 16.06.2017 в размере 10 000 рублей, 06.10.2017 в размере 10 000 рублей, что подтверждено соответствующими чек-ордерами.

Таким образом, в добровольном порядке в период с 10.08.2016 по 06.10.2017 с целью погашения задолженности со стороны должника внесены денежные средства в размере 55 000 рублей по реквизитам АО «Тинькофф Страхование».

10.08.2017 согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 47021/17/374382 возбуждено исполнительное производство № 366591/17/47021-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере: 539 781 руб., в отношении должника: Яркового Александра Ивановича.

Т.е. уже на момент 10.08.2017 внесенные Ярковым А. И. в добровольном порядке денежные средства в размере 45 000 не учтены как направленные на погашение задолженности перед АО «Тинькофф страхование».

Кроме того, уже в 2017 году Яркового А. И. на счет Всеволожского РОСП внесено 20 000 рублей, а в 2021 году судебным приставом-исполнителем со счета Яркового А. И. списано 16 300 рублей.

Однако текущий размер задолженности составляет 502 091.60 рублей.

Таким образом, по состоянию на 04.11.2021, в ходе исполнительного производства № 366591/17/47021-ИП не учтено фактическое исполнение Ярковым А. И. обязательств перед Акционерным обществом «Тинькофф Страхование» в размере 55 000 рублей.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Считаем, что Акционерное общество «Тинькофф Страхование» злоупотребляя своим правом, умолчало о фактическом исполнении Ярковым А. И. обязательств в размере 55 000 рублей, что является нарушением его прав, более того, на его неоднократные обращения не последовало какой-либо ответной реакции.

Весьма забавной является данная ситуация, учитывая тот факт, что обязательства Яркового А. И. перед АО «Тинькофф Страхование» возникли из неосновательного обогащения, однако должник признал данное требование и не возражал против удовлетворения иска АО «Тинькофф Страхование» в полном объеме, однако со своей стороны АО «Тинькофф Страхование» также допускает неправомерное сбережение денежных средств должника в размере 55 000, что должно явиться предметом служебного расследования внутри АО «Тинькофф страхование».

Учитывая изложенное, просим произвести перерасчет остатка суммы задолженности с учетом указанных квитанций о погашении задолженности, а также провести проверку по факту движения денежных средств и причин, по которым они не были учтены в счет погашения задолженности.