Как может работать «налог на миллиардеров», из-за которого Маск задумал продать 10% своих акций Tesla
В США два налоговых кодекса — традиционный и негласный. Первый для обывателей, отдающих процент с зарплаты, а второй для богачей, которые знают, как ничего не платить. Чтобы пресечь практику, власти решили облагать нереализованную прибыль, но в суде, вероятно, можно это оспорить.
Нельзя ли как то бороться с практикой "займов"?
Ведь они должны их как то возвращать?
Или схема работает так:
1) берешь займ, обеспечиваешь акциями;
2) тратишь деньги, не платишь по займам;
3) банк забирает их себе, и списывает долг по стоимости акции по рыночной стоимости.
Вопрос, на 3 этапе при продаже акции уплачивается ли налог на прибыль, полученную заемщиком?
Так они их и возвращают но с минимальным процентом, а не 37% с зарплаты.
Скорее всего нет, так как прибыль с продажи получает банк, а не заёмщик
А уж в банке явно понимают, как минимизировать этот налог
Власти нашли способ использовать многолетние сбережения, только когда половину американцев составили мексиканцы и иммигранты.
Не везёт белым американцам. ((
Зачем их возвращать, если обеспечение не падает? А оно не падает из-за роста стоимости залога. Достаточно просто делать рефинансирование.
К примеру, у Маска есть кредитная линия на несколько млрд под залог акций. Он эти деньги для личного пользования не потратит за много лет
Ну или сделать так, что при получении займа, заложенные акции автоматически переходят в другой вид актива (например как жилье) с которого ты платишь налоги ежегодно.