Пока в скетч не добавят кнопку "Сверстать под все платформы и залить на FTP" я думаю нет, но вопрос времени конечно же, пара лет еще и простенький лендинг можно будет самому нафигачить
У меня горит пукан, когда говорят, что верстальщикам конец. Я сам не верстальщик, но перед верстальщиками голову предклоняю. Хороших верстальщиков днем с огнем не сыщешь. Всё время попадаются какие-то мудаки, которые кроме лендосов ничего не делали. Как только дело касается что-то сложнее тупого вывода картинок, т.е. появляются формы таблицы и дропдауны, фильтрации, да ещё это всё надо посадить на реакт, то пиздец голову в жопу засовывают или делают месяцами.
Подразумевается, что верстальщикам как отдельной профессии конец. Сейчас верстка входит в ожидаемый скиллсет фронтендера. В масштабных проектах один или несколько фронтендеров фокусируются преимущественно на стилях и атомарных компонентах, но при этом все равно они все это делают в рамках React'а.
Какая-то очень притянутая за уши тема. Распознавание рисунка, а зачем вообще рисунок нужен? Сейчас тьма бесплатных удобных блочных drag and drop редакторов, обычно на бутстрапе, освоившему их несложный интерфейс такой "сайт" как в демо можно наверное меньше чем за минуту собрать.
Большинство дизайнеров работает исключительно с графикой и обходят вопросы кодинга. Вероятно подобные инструменты, в будущем, позволят создавать решения с рисунка на бумаге, я думаю с использованием нейросетей такое возможно
Полез сравнить код оригинала и нейросети, поугарал от того, что он идентичен. Думал в камментах уже все вывели разработчиков на чистую воду, но нет, полезли проверять, похоже, единицы. Наглядный пример того, что людям через сми можно впарить что угодно..
Шикарная вещь для прототипирования быстрого. Однозначно это ускорит работу специалистов, но 100% не заменит. Для меня это было бы удобнее использовать чем invision например или marvel. Намного нагляднее и интерактивнее при той же скорости
Я сам не тестил, но сейчас выглядит пригодным только для "верстки" всякой шаблонной элементарной хрени. Хороший верстальщик в своей работе учитывает кучу важных вещей, о которых робот не догадается (по крайней мере, пока). Даже адаптив часто оказывается не такой простой задачей, т.к. требует особой структуры HTML-кода, а где-то и JS'а. Так что рано вы верстальщиков хороните, товарищи.
А дизайнеры, которые хотят делать код из своих макетов, пусть дизайнят сразу в WebFlow
Ну и бывают такие дизайнеры... которые правил и принципов верстки не понимают в принципе, от того рисуют как хотят. Ладно одно разрешение, но в трех разных адаптивах у них может быть 3 разных структуры, элементы меняют свой порядок и положение только так. Такого робот точно не осилит.
А вот если дизайн будет рисовать тоже нейросеть, то вероятность успеха выше — роботы думают одинаково (логично)
Че за бред! Нейронная сеть по скриншоту тоже сделала такой оригинальный комментарий в коде? Сфоткали оригинальный сайт, дали ей картинку и она засобачила такой-же комментарий в код)) Как такое может быть)) Чет попахивает фейчиной)
Я не спец по верстке - но на в скидку исходники вообще кроме выравнивания ничем не отличаются, разве так может быть? Разве в верстке на один вид страницы должен быть один код?
Основная проблема любой модели - это количество и качество разделённые данных. Вот если бы было пару миллионов размеченных по определённом шаблону страниц, то тогда верстальщик стало бы грустно. Пока такого датасета не существует - все будет хорошо только в "лабораторных" условиях.
Задача обычно в том, чтобы сделать хороший UX, а не хороший дизайн. Для этого надо пробовать разные идеи уже на месте, доводя точность мелких деталей до идеала, чего робот не даст. И мышление дизайнеров обычно сильно далеко от нужд бизнеса и людей впринципе. Кроме того, UI должен быть поделён на логические вебкомпоненты внутри фреймворка, чтобы с ним можно было работать кодеру, и впоследствии долгосрочно дорабатывать проект. Но для какого-то быстрого прототипирования мб и хорошо, и дизайнеры смогут пощупать не в фотошопе свои творения, поняв реальные проблемы своих фантазий, и мб даже презы устраивать. Это будет развивать индустрию.
Задача - как это показывает например обновленный Vc.Ru - 1. Сделать И потом разбираться с возможными проблемами. Потому что "хороший УХ" или хороший дизайн - это просто долго, дальше кодеры начинают "упрощать" - потому что у них так не верстается, дизайнер бесится переделывать, потому что реально некрасиво (не по канону), и начинается поиск точек соприкосновения - а фактически одна переделка за другой, а там уже и сроки, к которым надо было новый/переделанный сайт вывесить и чтобы он начал работать - остаются в глубоком прошлом :(
Какая разница, говно код или нет, полезная фича или нет. Это наглядно показыват тенденции. Не через год и не через два, но лет через 10 состязаться с подобного рода штуками будет уже крайне тяжело. Когда вводили автоматизацию на заводах, я тоже не думаю, что люди думали, что их скоро уволят... а в итоге массовые сокрашения тысячами... робот может делать этуже работу в 5 раз быстрее и дешевле...
робот может делать эту же работу в 5 раз быстрее и дешевле...Видимо, Вы имели в виду производственную линию, все же. Перенастройка которой, в случае чего, стоит больших времени и денег, и во многих случаях в принципе невозможна - т.е. превращается в выброшенные деньги, которые ну просто никак не вернуть. Единственный вариант, когда это получилось - - в публикации VC о молочном короле Александрове - который, цитирую: https://vc.ru/16490-by-aleksandrov "В Прибалтике в это время стояло шесть линий глазированных сырков. В Белоруссии — девять. Возникли какие-то проблемы, из-за которых и Прибалтика, и Белоруссия перестали ввозить сырки в Россию. В рынке образовалась громадная яма — пятнадцать линий. А каждая линия выпускает где-то по 80 тысяч сырков в день. То есть образовалась яма в миллион сырков каждый день, и мы эту яму быстренько наполнили. Скупили все линии Прибалтики и заказали у них еще линии."
```The Jupyter Notebook is an open-source web application that allows you to create and share documents that contain live code, equations, visualizations and narrative text. Uses include: data cleaning and transformation, numerical simulation, statistical modeling, data visualization, machine learning, and much more.``` http://jupyter.org/ В пайтоне используется, чтобы красиво показывать код другим людям, с визуализацией и пошаговой работой.
Со прошедшим Старым Новым Годом, как классно Вы в 00:00 разместились :) В моем детстве HTML не было, а юность началась с ... Hot Dog web editor :) Ну и конечно Teleport Pro, WsFTP => CuteFTP, Reget :)
Пока такой же громкий хайповый заголовок как и в случае с pix2code. Распознаются уже известные сети элементы и из них составляется лейаут. Еслиесть набор готовых компонент то это расставить их по простому лейауту можно с минимальными знаниями хтмл кода (а примеров со сложным лейаутом я там не увидел).
Верстка-версткой, а кто-то её потом бьет на шаблоны для того чтобы выдавать данные из базы или еще откуда. Оживлять верстку, которую выдала эта сетка, я бы не взялся, будь её больше чем та страница из примера.
Мне кажется если бы они использовали какой-нибудь Vue и набор не самописных стилей, а уже готовые сетки, и им было бы проще, и результат лучше.
Говорят сториборды для иОС тоже делать сетки обучают. Мне видится что эта задача попроще, чем HTML.
Такое чувство, что работа верстальщика заключается только в единоразовой верстке страницы по макету. А дальнейшую поддержку проекта тоже нейросеть будет делать? Да она уволится после второго цикла, когда наломает все, что было создано изначально и уже было натянуто на какой-то движок.
Если даже допустить, что это сделала нейросейть... Код стремный достаточно, все жестко прибито флоатами и привяазно к размеру блока. Вообще, я не думаю, что верстальщики вымрут как класс, скорее это будет новый инструмент для рутинных работ. Сам вот давно думаю, чтобы натраваить сетку на какие-то рутинные операции в программировании.
Все хорошие дизайнеры и верстальщики останутся. А так себе специалисты поедут в поселок программистов, прокачиваться и делать нормальный сайт поселка))
Пиздец верстальщикам.
Пока в скетч не добавят кнопку "Сверстать под все платформы и залить на FTP" я думаю нет, но вопрос времени конечно же, пара лет еще и простенький лендинг можно будет самому нафигачить
обратно на завод!
Вряд ли. Они могут и будут использовать разные инструменты (в том числе похожие) для своей работы и брать деньги за это.
Как мне кажется, скоро (лет через 5-10) верстальщикам, да и вообще всей IT индустрии в целом, нужно будет переучиваться делать всё под VR\AR.
Ну эт считай что паленый вискарь, что-то отдаленно похожее на сайт. Для верстки сайта администрации мухосранска конечно пойдет)
Вообще, при таких завалах готовых шаблонов и вполне годных сервисов "запустить сайт за 5 минут" они и так без работы скоро останутся.
Ховеры, адаптивность, динамика, кросс-браузерность, ... Верстка не должна только выглядеть, как верстка, она должна работать блять.
Добавить сюда адаптивность и кроссбраузерность гораздо проще, чем вам кажется.
И чо и чо?
Вам никогда не приходилось тратить часы на простую базовую верстку с большим объёмом, на основне который ппц срочно надо делать mvp?
Не заменит еще лет 5 технологии верстальщка. Но для оптимизации работы, самое то.
#ПакуешьВещи уже?
readymag и неделя практики
У меня горит пукан, когда говорят, что верстальщикам конец. Я сам не верстальщик, но перед верстальщиками голову предклоняю. Хороших верстальщиков днем с огнем не сыщешь. Всё время попадаются какие-то мудаки, которые кроме лендосов ничего не делали. Как только дело касается что-то сложнее тупого вывода картинок, т.е. появляются формы таблицы и дропдауны, фильтрации, да ещё это всё надо посадить на реакт, то пиздец голову в жопу засовывают или делают месяцами.
Мне кажется верстальщикам может и правда конец, но front-end инженеры будут нужны еще очень долго и их всегда не хватает.
Хорошие, думающие верстальщики, быстро съебывают из верстальщиков, потому что хорошо думают. К тому же им не очень приятно работать среди мудаков.
Подразумевается, что верстальщикам как отдельной профессии конец. Сейчас верстка входит в ожидаемый скиллсет фронтендера. В масштабных проектах один или несколько фронтендеров фокусируются преимущественно на стилях и атомарных компонентах, но при этом все равно они все это делают в рамках React'а.
Комментарий удалён модератором
На словах ты очередной "убийца верстальщиков", а на деле бесполезная хуйня
Какая-то очень притянутая за уши тема. Распознавание рисунка, а зачем вообще рисунок нужен? Сейчас тьма бесплатных удобных блочных drag and drop редакторов, обычно на бутстрапе, освоившему их несложный интерфейс такой "сайт" как в демо можно наверное меньше чем за минуту собрать.
Большинство дизайнеров работает исключительно с графикой и обходят вопросы кодинга. Вероятно подобные инструменты, в будущем, позволят создавать решения с рисунка на бумаге, я думаю с использованием нейросетей такое возможно
Ну так вся соль не в «дизайне», а в развитии нейросетей, показывают их обширные возможности развития в любом направлении.
Кекеке, а почему в результатах 550 циклов код абсолютно идентичный оригинальной верстке?
похоже сеть обрела разум и навык копипаста.
А что очень похожа на людей стала)
Полез сравнить код оригинала и нейросети, поугарал от того, что он идентичен. Думал в камментах уже все вывели разработчиков на чистую воду, но нет, полезли проверять, похоже, единицы. Наглядный пример того, что людям через сми можно впарить что угодно..
Overfitting
Комментарий удалён модератором
И на весь экран попап-нэйтИв.
Наверстай, и пусть закрыть попробуют.
90% CSS с !important. Но если обучали на выборке с говнокод.ру, то получили то, чего хотели, здорово!
Так код-то говно
А может это код говна!
Она уже верстает лучше, чем 90% вестальщиков с фл ру
Шикарная вещь для прототипирования быстрого. Однозначно это ускорит работу специалистов, но 100% не заменит. Для меня это было бы удобнее использовать чем invision например или marvel. Намного нагляднее и интерактивнее при той же скорости
Я сам не тестил, но сейчас выглядит пригодным только для "верстки" всякой шаблонной элементарной хрени. Хороший верстальщик в своей работе учитывает кучу важных вещей, о которых робот не догадается (по крайней мере, пока). Даже адаптив часто оказывается не такой простой задачей, т.к. требует особой структуры HTML-кода, а где-то и JS'а. Так что рано вы верстальщиков хороните, товарищи.
А дизайнеры, которые хотят делать код из своих макетов, пусть дизайнят сразу в WebFlow
Ну и бывают такие дизайнеры... которые правил и принципов верстки не понимают в принципе, от того рисуют как хотят. Ладно одно разрешение, но в трех разных адаптивах у них может быть 3 разных структуры, элементы меняют свой порядок и положение только так. Такого робот точно не осилит.
А вот если дизайн будет рисовать тоже нейросеть, то вероятность успеха выше — роботы думают одинаково (логично)
Че за бред!
Нейронная сеть по скриншоту тоже сделала такой оригинальный комментарий в коде?
Сфоткали оригинальный сайт, дали ей картинку и она засобачила такой-же комментарий в код)) Как такое может быть)) Чет попахивает фейчиной)
Я не спец по верстке - но на в скидку исходники вообще кроме выравнивания ничем не отличаются, разве так может быть? Разве в верстке на один вид страницы должен быть один код?
Основная проблема любой модели - это количество и качество разделённые данных. Вот если бы было пару миллионов размеченных по определённом шаблону страниц, то тогда верстальщик стало бы грустно. Пока такого датасета не существует - все будет хорошо только в "лабораторных" условиях.
Посмотрел код. Да, адаптивности нет, стили прикручиваются к айдишниками и очень суровый каскад "#container #homepage #latest article figure h2".
Но тем не менее, как для нейросети это колосальный успех, и я уверен, очень скоро мы по прощаемся с верстальщиками.
Скорее верстальщики поприветствуют новый удобный инструмент :)
Задача обычно в том, чтобы сделать хороший UX, а не хороший дизайн. Для этого надо пробовать разные идеи уже на месте, доводя точность мелких деталей до идеала, чего робот не даст. И мышление дизайнеров обычно сильно далеко от нужд бизнеса и людей впринципе. Кроме того, UI должен быть поделён на логические вебкомпоненты внутри фреймворка, чтобы с ним можно было работать кодеру, и впоследствии долгосрочно дорабатывать проект. Но для какого-то быстрого прототипирования мб и хорошо, и дизайнеры смогут пощупать не в фотошопе свои творения, поняв реальные проблемы своих фантазий, и мб даже презы устраивать. Это будет развивать индустрию.
Задача - как это показывает например обновленный Vc.Ru -
1. Сделать
И потом разбираться с возможными проблемами. Потому что "хороший УХ" или хороший дизайн - это просто долго, дальше кодеры начинают "упрощать" - потому что у них так не верстается, дизайнер бесится переделывать, потому что реально некрасиво (не по канону), и начинается поиск точек соприкосновения - а фактически одна переделка за другой, а там уже и сроки, к которым надо было новый/переделанный сайт вывесить и чтобы он начал работать - остаются в глубоком прошлом :(
Какая разница, говно код или нет, полезная фича или нет. Это наглядно показыват тенденции. Не через год и не через два, но лет через 10 состязаться с подобного рода штуками будет уже крайне тяжело. Когда вводили автоматизацию на заводах, я тоже не думаю, что люди думали, что их скоро уволят... а в итоге массовые сокрашения тысячами... робот может делать этуже работу в 5 раз быстрее и дешевле...
робот может делать эту же работу в 5 раз быстрее и дешевле...Видимо, Вы имели в виду производственную линию, все же. Перенастройка которой, в случае чего, стоит больших времени и денег, и во многих случаях в принципе невозможна - т.е. превращается в выброшенные деньги, которые ну просто никак не вернуть.
Единственный вариант, когда это получилось - - в публикации VC о молочном короле Александрове - который, цитирую:
https://vc.ru/16490-by-aleksandrov
"В Прибалтике в это время стояло шесть линий глазированных сырков. В Белоруссии — девять. Возникли какие-то проблемы, из-за которых и Прибалтика, и Белоруссия перестали ввозить сырки в Россию. В рынке образовалась громадная яма — пятнадцать линий. А каждая линия выпускает где-то по 80 тысяч сырков в день. То есть образовалась яма в миллион сырков каждый день, и мы эту яму быстренько наполнили. Скупили все линии Прибалтики и заказали у них еще линии."
Ну, пока ферма индусов верстает на порядки лучше.
Больше на фейк похоже, код почти 1в1 совпадает, кроме пробелов.
Комментарий удалён модератором
И альты
ссылка read more в теге footer не в футере, например, а в подвале еще один <footer>
Посмотрите оригинальный код и код сделанный "нейронной сетью"... Они идентичные, дальше думайте сами... Статья лжива, как оказывается.
"ноутбук для запуска в Jupyter лежит тут"
WTF? Что за формулировка?
Я тоже завис на этой фразе, но думал, может я терминов каких не знаю из новояза, и решил не переспрашивать.
```The Jupyter Notebook is an open-source web application that allows you to create and share documents that contain live code, equations, visualizations and narrative text. Uses include: data cleaning and transformation, numerical simulation, statistical modeling, data visualization, machine learning, and much more.``` http://jupyter.org/
В пайтоне используется, чтобы красиво показывать код другим людям, с визуализацией и пошаговой работой.
Комментарий удалён модератором
Со прошедшим Старым Новым Годом, как классно Вы в 00:00 разместились :)
В моем детстве HTML не было, а юность началась с ... Hot Dog web editor :)
Ну и конечно Teleport Pro, WsFTP => CuteFTP, Reget :)
Храни господь верстальщиков
Отдельной должности "верстальщик" не встречал уже не помню сколько лет
круто
Пока такой же громкий хайповый заголовок как и в случае с pix2code. Распознаются уже известные сети элементы и из них составляется лейаут. Еслиесть набор готовых компонент то это расставить их по простому лейауту можно с минимальными знаниями хтмл кода (а примеров со сложным лейаутом я там не увидел).
еще один thegrid
Верстка-версткой, а кто-то её потом бьет на шаблоны для того чтобы выдавать данные из базы или еще откуда. Оживлять верстку, которую выдала эта сетка, я бы не взялся, будь её больше чем та страница из примера.
Мне кажется если бы они использовали какой-нибудь Vue и набор не самописных стилей, а уже готовые сетки, и им было бы проще, и результат лучше.
Говорят сториборды для иОС тоже делать сетки обучают. Мне видится что эта задача попроще, чем HTML.
Такое чувство, что работа верстальщика заключается только в единоразовой верстке страницы по макету. А дальнейшую поддержку проекта тоже нейросеть будет делать? Да она уволится после второго цикла, когда наломает все, что было создано изначально и уже было натянуто на какой-то движок.
Этот проект делает сайты лучше:
https://site-bot.ru
что это за поебень?
Мда
как это развидеть?
@делаем адаптивные сайты
@у самих сайт со смартфона не работает
Комментарий удалён модератором
нет адаптивности, например
Не все сразу, пару лет и будет, я уверен
В IE 6 в подвале блоки будут не в строчку, а так да, нормальный макет с фиксированными размерами блоков, ничего сложного.
ie6.... но зачем?????
Комментарий удалён модератором
Питон
https://github.com/emilwallner/Screenshot-to-code-in-Keras/blob/master/README.md
Psdtoweb.de похожий сервис только здесь текст картинками идёт ,и все с position:absolute)
В самый раз для прототипирования
Когда он начнёт всё верстать на Bootstrap, я забью на вёрстку (:
Код жеский, не семантичный ни разу
Татьянычу пиздец?
Если даже допустить, что это сделала нейросейть... Код стремный достаточно, все жестко прибито флоатами и привяазно к размеру блока. Вообще, я не думаю, что верстальщики вымрут как класс, скорее это будет новый инструмент для рутинных работ. Сам вот давно думаю, чтобы натраваить сетку на какие-то рутинные операции в программировании.
Комментарий недоступен
Хороший дизайнер решает задачу бизнеса, верстальщики все равно останутся
Сразу же вспомнился этот рассказ. Будущее наступает.
https://habrahabr.ru/post/202460/
у меня такой вопрос: есть смысл учиться на верстальщика?
Все хорошие дизайнеры и верстальщики останутся. А так себе специалисты поедут в поселок программистов, прокачиваться и делать нормальный сайт поселка))
Скоро за пару эпох обучения сеть научится писать говнокод на пхп