Надёжность сайтов будет измеряться с помощью опросов — это должно повысить качество материалов, которые видят пользователи, уверен Марк Цукерберг.
Надёжность сайтов будет измеряться с помощью опросов — это должно повысить качество материалов, которые видят пользователи, уверен Марк Цукерберг.
Мнение большинства = правильное мнение, демократия во всей красе
Еще забавнее, что фб, гугл, яблоко и т.д. имеют очень тесные связи с демократами.
На наших глазах происходит самая обычная подмена понятий. Нужно поднимать не достоверность и авторитет самих источников "достоверной" информации, а просто уметь проверять саму информацию на достоверность, из каких бы ни было источников она была получена.
Александр. Они безумно удивлены, что ихний facebook можно применять против них же самих - направленными вбросами. Они были уверены, что иностранные туземцы никогда не додумаются - а если смогут, то никогда не осмелятся, да и кто там по-английски говорит нормально, ведь "никто".
Вот теперь уныло прикидывают, как бы сделать так, чтобы ничего не менять, но чтобы их больше не обвиняли в том, что любой мало-мальский Вася с бюджетами на троллей, может вбросить в их сеть _что-угодно_ и поддерживать популярность этого пока хватит денег.
как мы можем проверить инфу? расследование свое проводить?
Достоверность и информативность будут определять с помощью опросов пользователей? А если они все считают информацию достоверной, но, на самом деле, это будет манипуляцией и информация не будет соответствовать действительности?
Уже сейчас даже крупные СМИ периодически признаются в том, что они опубликовали ошибочную/ложную информацию. Тем не менее, если бы они не признавались, то большинство пользователей и в мыслях бы этого не допустило. Соответственно и в опросах было бы "всё ок. всё достоверно".
"Замечательная" идея.
Прочитайте оригинал - их два - мутное бубубу от Цукерберга, и такое же, только с абзацами и • пояснение от team. Похоже на то, что они вводят систему регистрации СМИ с рейтингом (белый список), но где-то рядом будет и черный список - так что условная Russia Today будет вышибаться как бы "голосованием пользователей" или в ручном режиме. Похоже, они очень напряглись от обвинений, что Вася Пупкин шел и писал от 10-ти John Smith из разных Штатов все что хотел, под заранее заказанными и оплаченными публикациями от noname news source - и дальше это широко расходилось.
Но поскольку это американцы, очень бояющиеся радикальными мерами уронить капитилизацию (уже уронили!), они пока ничего нормального придумать не могут, только вяло трепыхаются, и изображают некую активность. Вот, Цукер снижение выдачи чужих новостей с 5% до 4% смело назвал .. аж big change :)
"After this change, we expect news to make up roughly 4% of News Feed -- down from roughly 5% today. This is a big change"
что-то не пойму... люди действительно готовы массово голосовать на условный cnn (или те же условные вести), но это не делает эти источники свободными как от фейков, так и [тем более] от заведомо ангажированного изложения события.
Евгений, все звери равны, но некоторые равнее. Та же цензура, только они стараются назвать это каким-то другим словом - а "голосование" может скрывать некие news source из выдачи, после чего _уже не проверить_ почему они пропали - ведь их тупо будет не видно.
Короче, лучше бы просто модеров посадили на зарплату, чтобы отсекали fake ... но ведь тогда и у CNN , Fox придется отрезать львиную долю _весьма_ тенденциозных материалов - где факты _в принципе_ на месте, но 80% содержания занимает их эмоциональная окраска и рядом ссылки на такие же материалы - агитпроп в чистом виде, какое уж тут trustworthiness.
Теперь будет еще больше дезинформации и пропаганды.
Я даже этого не понял. Я прочитал оригинальное заявление - многословное и путанное, где указывалось, что они снижают кол-во новостей "брендов" с 5% до 4% в ленте, но дальше он уже говорит про новости общие. Неясно в итоге что он сказал, напрочь.
Он "попросил" команду разрабов, ставить в выдачу новости "trustworthy, informative, and local", а пользователи должны голосовать за рейтинг источника новостей. Причем все это он обещает "со следующей недели" - а разрабатывать это надо было полгода, минимум, а скорее больше ...
Мне кажется, какой-то идиотизм. В то время, как основные обсуждения вызывают (в США), новости уровня штата + федерального уровня, что именно будет впихиваться в local, он не поясняет - но так-то это будет мура для кумушек и открытие новых магазинов или распродажа в связи с закрытием старого ...
«Фейсбук сочтёт определённую статью достоверной на основе мнения пользователей»
Очень резко напомнило:
«Зона платной парковки в Москве будет расширена в спальных районах по просьбе жителей»
Отличный они параметр сделали, "достоверность". Демократия, фигли.
поднимет приоритет достоверных источников новостей в лентах пользователейГде комментарии с +200, что из фейсбука нужно валить? По аналогии с постом про Минкульт?
Вы можете читать фэйкоаые новости и во вконтакте, кто вам не даёт?)))
Как бы всеобщим голосованием не оказалось, что Земля плоская...
этому недоразумению уже ничего не поможет
В начале января Цукерберг объявил, что в 2018 году Facebook планирует уменьшить долю ссылок на новости в лентах. Он рассчитывает, что этот показатель сократится с 5% до 4%, чтобы пользователи больше общались с друзьями и близкими, а не пассивно потребляли информацию.Конечно, зачем в ленте новости и аналитика, пусть будет больше котиков, сторис и инстаграма.
По идее, количество и качество кремлеботов и подобных должно увеличиться.
Александр, на каждые 10 млн. долларов, выделенных на кремлеботов - США с большой радостью и благодарностью будет выделять 10 млрд. долларов на борьбу и предотвращение ... Если Вы знаете историю, то не удивитесь как ВПК США нежно любил Хрущева - за его резкие заявления про "закопаем" и "у нас ракеты сходят с конвейера как колбаса, одна за другой". После этих заявлений финансирование ВПК США было серьезно увеличено, все вялотекущие программы получили зеленый свет и всем в ВПК стало тепло и уютно ...
пользователи жалуются, что в алгоритмическу ленту не попадает важный контентфэйсбук вводит только им ведомую систему «достоверности» источников, в которую точно не попадет в том числе важный для пользователя контент
Facebook как тот анекдот про телеграмму "Волнуйтесь, подробности письмом". Они что-то обещают, но максимально неконкретно, а как это работает - покажет реальность - как говорится, нафига нужна социальная сеть, выдающая попурри из "разрешенных" федеральных СМИ, пусть и от местных корреспондентов. Такой facebook нам не нужен :)
Пора пилить страницы с "новостями моего района" ?)
Недостаточно локальные :)
Будет доска объявлений дома как в "Бриллиантовой руке"
Куплю аккаунты фейсбука подтвержденные, страна Ru
Да бабла он как обычно хочет! Какого он хочет наебать?) делает все чтобы покупали больше рекламы. Так же как и с блядской "умной лентой".
Ну, если они таким образом будут мешать жить уфологам/асторологам/экстрасенсам, рашатудейцам и пр. - то классно. Демократия демократией, но кто-то же должен мешать людям деградировать.
Очень кстати.