Ошибки, которые я допустил при развитии стартапа
В этой статье я расскажу о том, чего достиг за год существования проекта, какие ошибки допустил, как планирую их исправлять и о планах на 2018 год.
В этой статье я расскажу о том, чего достиг за год существования проекта, какие ошибки допустил, как планирую их исправлять и о планах на 2018 год.
Будьте немного авантюристом. С годами это проходит, конечно же, однако всегда есть возможность наверстать и выкинуть из головы застоявшийся бред (я говорю о статических предубеждениях, сформировавшихся на почве неудач).
Потому что это не обычный сайт обзоров, а стартап. Специально, чтобы подобных вопросов не возникало, я написал несколько абзацев с объяснением. Пора бы заканчивать обобщать, думая, что прав)
Вконтакте был простой социальной сетью в среде университетов, однако это дало Дурову немалый капитал в последствии. Как и фейсбук. И большинство зарубежных проектов, которые делались либо программистами при депрессии в личной жизни, либо вдохновлённые чужими разработками :)
“A blog will appear here only when I understand why it is needed. The text is in an English because in vim I do not know how to change the encoding.” - http://blog.viebook.ru
Привет! Я - твоя целевая аудитория.
Читаю книги по одной из 2х причин: 1) когда возникает запрос на определённую тему (например, финансы или self-management). В этом
случае я пишу запрос в поиске, перехожу на сайт какого-нибудь интернет-магазина, и смотрю описание конкретной книги;
2) когда натыкаюсь на рекомендации книг от людей, мнение которых для меня имеет определенный вес.
В обоих случаях, прежде чем сделать покупку, я читаю рецензии на livelib, где живые люди простым языком описывают свои мысли, ощущения, возможности прикладное использование нового опыта и так далее. Это помогает мне окончательно определиться - подойдёт ли книга лично для меня.
Честно говоря, я не могу поверить проекту, на котором рецензии «будут объективнее». Почему объективнее? Люди будут писать о том, какой конкретный скил они же сами получили после прочтения. Это субъективно по определению.
К тому же, не каждое знание или навык могут быть сформированы так быстро, чтобы человек успел прочитать, отрефлексировать и зайти написать отзыв.
Плюс, врядли получится обойтись одной книгой. Чаще всего, хорошие профессиональные навыки формируются десятками книг и сотнями статей вперемешку с личными экспериментами, ошибками и так далее. Смогут ли рецензиаторы вычленить, на что конкретно повлияла конкретная книга? Не думаю.
Поэтому, мне кажется, что в том направлении, в каком проект развивается сейчас - он не взлетит.
Может быть, будет интересно, если это будет агрегатор(соцсеть?) известных в профессиональной среде людей, где по каждому можно будет посмотреть таймлайн с книгами, которые человек читал на разных этапах своей жизни. Чтобы я примерно понял, какие книги повлияли на конкретно этого PR-специалист, или вот этого президента банка.
Или, например, отзовик для книг, где рецензии пишут люди с гарантированно отрефлексированным и устоявшимся опытом. Тот же президент банка с большей вероятностью сможет подсказать, кому и для чего может пригодиться прочтенная им книга.
Другое дело, что люди которые добились определенных высот, слишком заняты, для того чтобы писать отзывы на книги или длинные комментарии на VC.
Не держись за идеи. Их миллион. Честно прими, что конкретно эта - сыровата, и двигай к следующей. Или придумай, как докрутить эту. Удачи :)
PS
Чтобы легче было отказываться от идей, которые кажутся крутыми, нужно их быстрее проверять. Для этого нужно просто скорее запустить проверку, и постараться не создавать себе дополнительных условий вроде "надо нанять программиста". Сейчас на Тильде можно за 1 день сделать сайт, протестировать идею, и только потом вкладываться в разработку и так далее :)
Привет. Есть желание пообщаться в другом месте?
Всегда интересно почитать реальный чужой опыт, не преукрашенный фантазиями. А как самих посетителей привлекали на сайт? Контекст, SEO, SMM и т.д?
За 7 месяцев, что проект существует в виде сайта, я не делал один проект 7 месяцев, а каждый месяц занимался новым. У меня есть цель, мотивация, но всегда приходится менять направление развития. Кажется, называется это "пивот". Суть в том, что я не могу выделить какой-то рецепт привлечения, на каждых этапах я уделял внимание разной аудитории и привлекал, соответственно, по разному. Могу лишь сказать, что SEO мне точно не подходит, так как я стремлюсь к тому, чтобы большинство начинали пользоваться сайтом, пройдя через призму моего мировоззрения и моего видения проекта. Проблема подобных проектов в том, что сам процесс обучения остаётся на совести ученика и я буду рад, если найду способ объяснить людям зачем им развиваться (на этот вопрос ответить сложнее, чем многим может показаться). Но если вас интересуют конкретные каналы привлечения, вот они: группа в Вк (и реклама в группе с музыкой для программистов на 18к людей, которую сделал мой партнёр), писал статью на dou.ua, находил людей в комментариях, старался помочь и привлечь внимание к проекту, постил проект в разных пабликах для программистов в альбоме "Ваши проекты".