Так только в пресс-релизи. В позиции в суде они честнее - называют все это своей интеллектуальной собственностью. Я утрирую, но про права пользователей в первой инстанции не было ничего.
Не понятно зачем Double Data вообще говорили, что они ВК юзают, надо было говорить, что алгоритм коммерческая тайна, обойтись обтекаемыми словами. Видимо ради пиара.
Все началось с того, что РКН пришёл в НБКИ. У больших компаний это всё проще найти и узнать. У них бюрократия, халатность, болтливые и обиженные сотрудники... И ещё важно, что покупать нелегальные данные не будут, если будет легальная альтернатива. А альтернативу предоставит Mail.ru.
Как бы да, но как бы нет. Есть два закона: один об информации, другой про персданные. И они не очень дружат между собой. В первом есть понятие открытых данных, а во втором нужно письменное согласие.
ведь они доверили информацию о себе нам, не предполагая, что её будет собирать какой-то сторонний сервисЮридически да, грамотно говорят. Но фактически нужно понимать, что можно не просто предполагать, а быть уверенными в сборе информации о вас третьими заинтересованными лицами.
Юридически грамотно, но есть нюанс. Речь идет о тех данных, которые юзер сам сделал общедоступными. Как скоро мы увидим аналогичные иски к поисковикам, интересно?
По факту и написано: 5.1.4. Передача персональных данных Персональные данные Пользователей не передаются каким-либо третьим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящими Правилами https://vk.com/privacy
А я вот подумал, раз есть признанный факт нарушения договора, где потерпевшими по сути являются пользователи соцсети, то почему бы нам коллективное заявление не написать с требованием удалить информацию о ниже подписавшихся из отчётов Double Data и удалить их из списка всех, кто получил такую информацию, то есть из всех клиентов этой компании, кто купил и кому потом перепродали. А так же потребовать по 1000р компенсации на привязанный телефон к аккаунту за моральный вред. Может получится обанкротить Double Data) С уважением и добротой, ваш советник дьявола, Дмитрий.
Да нету там никакого нарушения договора. Даблдата этот договор не заключала, его пользователи заключали. А у даблдаты есть право на обработку общедоступной информации и общедоступных ПД.
А они не могут не повести. Там решение: отменить первое и принять заново. Так что даже если Дабл не обжалует в кассацию, их снова первая инстанция будет рассматривать. ..потом снова вторая...
Типо в пенсионном у вас нули и работы нет, а в ВК раз в три месяца фото из Доминиканы, сделанные на iphone. Есть небольшая вероятность, что деньги у вас есть и кредит вы оплатить будете в состоянии. Это например.
Скорринг работает не по поиску причинно-следственных связей, а тупо на корреляции показателей среди большого объёма данных. Так например, если найдена положительная связь между активностью в однокласниках и стабильной просрочкой платежа, то этот показатель будет уменьшать скорринг-бал у анализируемого, хоть прямой причинно-следственной связи между этими вещами нет.
Крутая формулировка пресс-релиза. ВК в общем обиделся, что ему не заплатили за получение данных из ВК, надо защитить людей от таких действий, да
да сам ВК будет торговать этими данными почти наверняка
"Ведь нормально же общались, почти договорились, вот какой козел им предложил парсер за 10 000 рублей, который сделает тоже самое :)"
Так только в пресс-релизи. В позиции в суде они честнее - называют все это своей интеллектуальной собственностью.
Я утрирую, но про права пользователей в первой инстанции не было ничего.
Будет теперь собирать Double Data 2
Именно - из-за запрета - будут делать тоже самое, но в 3-5 раз дороже, и через посредников-однодневок.
Интересно как они это проконтролируют. База профилей то у Double Data остается.
Не понятно зачем Double Data вообще говорили, что они ВК юзают, надо было говорить, что алгоритм коммерческая тайна, обойтись обтекаемыми словами. Видимо ради пиара.
Позвонят им писклявым голосом: - Мы ПронМетБанк, у вас есть скоринг профилей ВК?
Все началось с того, что РКН пришёл в НБКИ.
У больших компаний это всё проще найти и узнать. У них бюрократия, халатность, болтливые и обиженные сотрудники... И ещё важно, что покупать нелегальные данные не будут, если будет легальная альтернатива. А альтернативу предоставит Mail.ru.
Так информация профиля это открытая информация? Или нет?
Кому надо тому открытая, включая всю переписку и т.д.
Как бы да, но как бы нет.
Есть два закона: один об информации, другой про персданные. И они не очень дружат между собой. В первом есть понятие открытых данных, а во втором нужно письменное согласие.
так вот почему мне кредит не дали
Комментарий недоступен
ведь они доверили информацию о себе нам, не предполагая, что её будет собирать какой-то сторонний сервисЮридически да, грамотно говорят. Но фактически нужно понимать, что можно не просто предполагать, а быть уверенными в сборе информации о вас третьими заинтересованными лицами.
Юридически грамотно, но есть нюанс. Речь идет о тех данных, которые юзер сам сделал общедоступными.
Как скоро мы увидим аналогичные иски к поисковикам, интересно?
По факту и написано:
5.1.4. Передача персональных данных
Персональные данные Пользователей не передаются каким-либо третьим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящими Правилами
https://vk.com/privacy
А я вот подумал, раз есть признанный факт нарушения договора, где потерпевшими по сути являются пользователи соцсети, то почему бы нам коллективное заявление не написать с требованием удалить информацию о ниже подписавшихся из отчётов Double Data и удалить их из списка всех, кто получил такую информацию, то есть из всех клиентов этой компании, кто купил и кому потом перепродали. А так же потребовать по 1000р компенсации на привязанный телефон к аккаунту за моральный вред. Может получится обанкротить Double Data) С уважением и добротой, ваш советник дьявола, Дмитрий.
Да нету там никакого нарушения договора. Даблдата этот договор не заключала, его пользователи заключали. А у даблдаты есть право на обработку общедоступной информации и общедоступных ПД.
Комментарий недоступен
Интересно будет почитать, что в Полном решении апелляционной инстанции написано. Хочется надеяться, что стороны поведут спор выше.
А они не могут не повести. Там решение: отменить первое и принять заново. Так что даже если Дабл не обжалует в кассацию, их снова первая инстанция будет рассматривать. ..потом снова вторая...
Комментарий недоступен
Типо в пенсионном у вас нули и работы нет, а в ВК раз в три месяца фото из Доминиканы, сделанные на iphone. Есть небольшая вероятность, что деньги у вас есть и кредит вы оплатить будете в состоянии. Это например.
Скорринг работает не по поиску причинно-следственных связей, а тупо на корреляции показателей среди большого объёма данных. Так например, если найдена положительная связь между активностью в однокласниках и стабильной просрочкой платежа, то этот показатель будет уменьшать скорринг-бал у анализируемого, хоть прямой причинно-следственной связи между этими вещами нет.
О цене не договорились , вот и скидка подъехала
Вы еще мне запретите фоточки соискателей в ВК смотреть