Ребят а можете мне объяснить как 10 летнему ребенку, почему Амазону на своем сайте-сервисе нельзя поднимать предложения продавцов, которые используют возможности этого сайта-сервиса? Так покупатель понимает что товар уже лежит на складе Амазон а не у третьих лиц в неизвестных условиях. Или в личном кабинете нужна галочка вкл/выкл "Показывать сначала предложения с товарами на складах Амазон"? Так вопросы у антимонопольных комитетов пропадут ?
И что значит фраза "Также от действий Amazon пострадали и другие торговые площадки, так как продавцы не хотели размещать свои товары на других маркетплейсах" - там же вроде написано - не хотели размещать.
Классический антимонопольный кейс. Использование доминирующего положения на одном рынке чтобы заиметь преимущество на другом рынке. Два разных рынка в данном случае - это онлайн-маркетплэйс и доставка. Такое будет наказываться антимонопольными регуляторами в любой стране.
Если в двух словах: проблема у Амазона в Италии из-за их высокой рыночной доли в онлайн коммерции и действиях по продвижению своих логистических сервисов, нарушающих принципы свободной и честной конкуренции.
Чуть подробнее: Для рынка и потребителей это плохо, т.к. доминирующая в одной нише компания может вытеснить с рынка или серьёзно нарушить свободу рынка в зависимых нишах, если будет конкурировать на них нерыночными методами (например, создавая уникальные препятствия сторонним поставщикам из этих ниш или предоставляя нерыночные преимущества собственным внутригрупповым компаниям). Если доминирующий на рынке поставщик, например, какого-то природного ресурса, терят берега и пытается влезть на рынок его транспортировки, для чего всем клиентам говорит, что вот его собственная транспортная компания привозит быстро, стоит дёшего (вполне себе рыночные методы), и вообще мы заказы с ней будем отгружать первой (а это уже нерыночный) [и вообще делать ниже себестоимости, пока все на неё не перейдутб или пока всех конкурентов не скупим подешёвке из-за их уботочности и уменьшившейся доли], то этим должен заниматься ФАС и им подобные органы, чтобы случайно не получить противоестесственную монополию через несколько лет.
Все теории о сверх эффективных частных макроэкосистемах вступают в противоречие с простым экономическии фактом: доминирующий на рынке продавец в отсутствии эффективного рынка (достаточной конкуренции и её защиты) не заинтересован в снижении цен. Даже снизив собсвенные внутренние издержки, не имея внешнего давления к снижению цен своих товаров и услуг, он оставит их прежними или, если будет рыночная возможность, поднимет их, что принесёт больше прибыли акционерам - это нормально, это цель коммерческой деятельности. Но сделает он это за счёт более высоких издержек общества вцелом (потребителей, других бизнесов, обзественных институтов). Общество будет это регулировать разными методами: кто-то раньше и прозрачными общими правилами, чтобы минизировать ущерб, а кто-то позже, потому что опирается на власть олигархии/мафии/кланов и т.п.
Уже звучали примеры, когда Амазон продавал товары ниже себестоимости. Сперва выдавливают конкурентов, потом сами будут диктовать цены. Остается только антимонопольное законодательство и регулятор
На самом деле, такая галочка уже есть - Prime называется. И это реальный стимул покупать товары именно у продавцов которые FBA - потому что доставка бесплатная и быстрая.
Ребят а можете мне объяснить как 10 летнему ребенку, почему Амазону на своем сайте-сервисе нельзя поднимать предложения продавцов, которые используют возможности этого сайта-сервиса?
Так покупатель понимает что товар уже лежит на складе Амазон а не у третьих лиц в неизвестных условиях. Или в личном кабинете нужна галочка вкл/выкл "Показывать сначала предложения с товарами на складах Амазон"? Так вопросы у антимонопольных комитетов пропадут ?
И что значит фраза "Также от действий Amazon пострадали и другие торговые площадки, так как продавцы не хотели размещать свои товары на других маркетплейсах" - там же вроде написано - не хотели размещать.
Кому не лень, поясните, пожалуйста :)
Классический антимонопольный кейс. Использование доминирующего положения на одном рынке чтобы заиметь преимущество на другом рынке. Два разных рынка в данном случае - это онлайн-маркетплэйс и доставка. Такое будет наказываться антимонопольными регуляторами в любой стране.
Если в двух словах: проблема у Амазона в Италии из-за их высокой рыночной доли в онлайн коммерции и действиях по продвижению своих логистических сервисов, нарушающих принципы свободной и честной конкуренции.
Чуть подробнее:
Для рынка и потребителей это плохо, т.к. доминирующая в одной нише компания может вытеснить с рынка или серьёзно нарушить свободу рынка в зависимых нишах, если будет конкурировать на них нерыночными методами (например, создавая уникальные препятствия сторонним поставщикам из этих ниш или предоставляя нерыночные преимущества собственным внутригрупповым компаниям). Если доминирующий на рынке поставщик, например, какого-то природного ресурса, терят берега и пытается влезть на рынок его транспортировки, для чего всем клиентам говорит, что вот его собственная транспортная компания привозит быстро, стоит дёшего (вполне себе рыночные методы), и вообще мы заказы с ней будем отгружать первой (а это уже нерыночный) [и вообще делать ниже себестоимости, пока все на неё не перейдутб или пока всех конкурентов не скупим подешёвке из-за их уботочности и уменьшившейся доли], то этим должен заниматься ФАС и им подобные органы, чтобы случайно не получить противоестесственную монополию через несколько лет.
Все теории о сверх эффективных частных макроэкосистемах вступают в противоречие с простым экономическии фактом: доминирующий на рынке продавец в отсутствии эффективного рынка (достаточной конкуренции и её защиты) не заинтересован в снижении цен.
Даже снизив собсвенные внутренние издержки, не имея внешнего давления к снижению цен своих товаров и услуг, он оставит их прежними или, если будет рыночная возможность, поднимет их, что принесёт больше прибыли акционерам - это нормально, это цель коммерческой деятельности. Но сделает он это за счёт более высоких издержек общества вцелом (потребителей, других бизнесов, обзественных институтов). Общество будет это регулировать разными методами: кто-то раньше и прозрачными общими правилами, чтобы минизировать ущерб, а кто-то позже, потому что опирается на власть олигархии/мафии/кланов и т.п.
Уже звучали примеры, когда Амазон продавал товары ниже себестоимости. Сперва выдавливают конкурентов, потом сами будут диктовать цены.
Остается только антимонопольное законодательство и регулятор
На самом деле, такая галочка уже есть - Prime называется. И это реальный стимул покупать товары именно у продавцов которые FBA - потому что доставка бесплатная и быстрая.