Меня умиляют попытки делать из России страну, соблюдающую авторское право. Заводы стоит, нищета у народа, инфляция. Зато соблюдение авторского права)))
Да нет никакого соблюдения авторского права, и никакого вменяемого законодательства по защите авторского права, тупо защита интересов мигалковых и говнокинотеатров.
Печально то, что блокировка идет через покорных провайдеров. Есть среди них особо усердные даже уже, бодро исполняющие волю законников. За последние месяца три уже сменил дома с пяток онлайн-кинотеатров из-за своего "Скай что-то-там Видное"... :(
Вот смотрите..."навсегда" это к домену относится или сайту как контенту с конкретным владельцем? То есть закончился срок действия договора на домен. Домен может быть куплен кем угодно, но его опять будут блокировать? Заблокировали условный kino..... Истек срок действия. Домен регистратором выставляется на продажу, и?
Опять какая то химера, которая будет терзать законопослушный российский бизнес, готова родиться у нездоровых законотворцев:
1. Где законодательно определено понятие "хостинг-провайдер"? Роскомнадзор осилил только чахлый реестр хостинг-провайдеров с добровольной регистрацией. Но юристам Минкульта конечно видней.
2. Где законодательно определено понятие "владелец сайта"? Бывают случаи когда владельцев несколько (т е есть совладельцы), кого будут оповещать? Обязать владельца размещать собственные персональные данные на сайте - это законно?
3. Блокировка сайта "навсегда" - это вечная (если верить, что эта власть просуществует вечно) блокировка домена? ip-адреса? Как это согласуется с тем, что домены могут менять владельцев и выдаются на ограниченный срок? Да и у ip-адреса есть владелец, который обычно никак не связан с сайтом который на нем висит. Т е блокируя ip-адрес или домен велика вероятность нанести ущерб третьим лицам.
4. Ну и конечно интересно услышать обоснование сроков, почему надо отвечать в течении 24 часов? А в выходные и праздничные дни?
"Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе (для владельца сайта в сети «Интернет», являющегося юридическим лицом), о фамилии, имени, отчестве (при наличии) и адресе (для владельца сайта в сети «Интернет», являющегося физическим лицом), а также адресе электронной почты"
Ээээ ... Физ.лицо что именно должно указывать - домашний адрес? А код от сигнализации и пин-код банковской карты не надо указать? Телефон и среднемесячный доход точно не надо указывать? Личную охрану владельцам сайтов государство предоставит, чтобы их не встретили фанаты или хейтеры у порога?
Для начала пусть научатся бороться с базами персональных данных физ.лиц в практически свободном доступе, и со спамом по персональным данным. А то как "Дешели" полгода терроризирует население всех городов-миллионников по мобильным телефонам - так ФАС не может прикрыть лавочку. Налоговая сливает данные открывающихся компаний всем подряд услугам для бизнеса, банки сливают данные клиентов коллекторам, антиколлекторам, юридическим услугам и услугам а-ля "Деньги рядом", скорая и больницы сливают данные ритуальным агентствам. А обязать четверть населения страны указывать свои персональные данные в общем доступе - это мы запросто.
Ужас какой-то. 24 часа можно промумить легко даже порядочному владельцу. Насчет контактных данных - есть whois, они наверное не в курсах. Непонятен пункт про невозможность разблокирования. Почему? Мера страха?
Надеюсь их потуги отклонят.
Встречное предложение. Если "произошла ошибка" увольняют министра и оставляют без пенсии и права занимать другие гос.должности навсегда.
А смысл в этих формальных судах? Один хрен они блокируют сайты целыми списками не глядя (если бы суд рассматривал каждый заблокированный ресурс в отдельности, то все суды РФ только этим и занимались бы). В принципе, в России судей давно пора разогнать и заменить нейросетями. Всё равно решения принимаются по примитивному алгоритму. С нормальной нейросетью количество идиотских приговоров возможно даже снизится. А там и до реального "Электронного правительства" недалеко. Обгоним по внедрению инноваций весь мир!
Комментарий недоступен
Они наоборот должны доплачивать за просмотр)
Меня умиляют попытки делать из России страну, соблюдающую авторское право. Заводы стоит, нищета у народа, инфляция. Зато соблюдение авторского права)))
Да нет никакого соблюдения авторского права, и никакого вменяемого законодательства по защите авторского права, тупо защита интересов мигалковых и говнокинотеатров.
Комментарий недоступен
Комментарий удалён модератором
Минкульт давно уже знатная пилорама
Да разрешите уже всех нас без суда сечь! Зачем эти полумеры?
Счета за порку выставлять семье выпоротого.
Как только майор найдет твои припасы так сразу
А еще право первой ночи, ага
«Блокировать навсегда» ... киногоу и hdrezka просто в истерике бьются)
Печально то, что блокировка идет через покорных провайдеров. Есть среди них особо усердные даже уже, бодро исполняющие волю законников. За последние месяца три уже сменил дома с пяток онлайн-кинотеатров из-за своего "Скай что-то-там Видное"... :(
Вот смотрите..."навсегда" это к домену относится или сайту как контенту с конкретным владельцем? То есть закончился срок действия договора на домен. Домен может быть куплен кем угодно, но его опять будут блокировать? Заблокировали условный kino..... Истек срок действия. Домен регистратором выставляется на продажу, и?
Рыбка - главная нарушительница, а главный пиратский сайт navalny.com. Остальные фильмы никому не интересны им.
Комментарий недоступен
А если он на работе в Минкульте?
Опять какая то химера, которая будет терзать законопослушный российский бизнес, готова родиться у нездоровых законотворцев:
1. Где законодательно определено понятие "хостинг-провайдер"? Роскомнадзор осилил только чахлый реестр хостинг-провайдеров с добровольной регистрацией. Но юристам Минкульта конечно видней.
2. Где законодательно определено понятие "владелец сайта"? Бывают случаи когда владельцев несколько (т е есть совладельцы), кого будут оповещать? Обязать владельца размещать собственные персональные данные на сайте - это законно?
3. Блокировка сайта "навсегда" - это вечная (если верить, что эта власть просуществует вечно) блокировка домена? ip-адреса? Как это согласуется с тем, что домены могут менять владельцев и выдаются на ограниченный срок? Да и у ip-адреса есть владелец, который обычно никак не связан с сайтом который на нем висит. Т е блокируя ip-адрес или домен велика вероятность нанести ущерб третьим лицам.
4. Ну и конечно интересно услышать обоснование сроков, почему надо отвечать в течении 24 часов? А в выходные и праздничные дни?
"Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе (для владельца сайта в сети «Интернет», являющегося юридическим лицом), о фамилии, имени, отчестве (при наличии) и адресе (для владельца сайта в сети «Интернет», являющегося физическим лицом), а также адресе электронной почты"
Ээээ ... Физ.лицо что именно должно указывать - домашний адрес? А код от сигнализации и пин-код банковской карты не надо указать? Телефон и среднемесячный доход точно не надо указывать? Личную охрану владельцам сайтов государство предоставит, чтобы их не встретили фанаты или хейтеры у порога?
Для начала пусть научатся бороться с базами персональных данных физ.лиц в практически свободном доступе, и со спамом по персональным данным. А то как "Дешели" полгода терроризирует население всех городов-миллионников по мобильным телефонам - так ФАС не может прикрыть лавочку. Налоговая сливает данные открывающихся компаний всем подряд услугам для бизнеса, банки сливают данные клиентов коллекторам, антиколлекторам, юридическим услугам и услугам а-ля "Деньги рядом", скорая и больницы сливают данные ритуальным агентствам. А обязать четверть населения страны указывать свои персональные данные в общем доступе - это мы запросто.
Походу все дело идет к запрету всего google и youtube...
Ужас какой-то. 24 часа можно промумить легко даже порядочному владельцу.
Насчет контактных данных - есть whois, они наверное не в курсах.
Непонятен пункт про невозможность разблокирования. Почему? Мера страха?
Надеюсь их потуги отклонят.
Встречное предложение. Если "произошла ошибка" увольняют министра и оставляют без пенсии и права занимать другие гос.должности навсегда.
Увольнять до седьмого колена!
Володя Мединский так жжот нынче, что министерство культуры надо в министерство безкультурья переименовывать
Лучше всего в России во все времена умели запрещать и наказывать
Эх Минкульт бессеребрянный) кто чем, лишь бы не работой заниматься.
Все что утекло в сеть становится достоянием человечества. Высокопарные слова-но справедливые слова.)
Ну им ведь тоже надо чем-то заниматься, для них это поважнее всего будет!
эххх, наш минкульт..жжет))
А смысл в этих формальных судах? Один хрен они блокируют сайты целыми списками не глядя (если бы суд рассматривал каждый заблокированный ресурс в отдельности, то все суды РФ только этим и занимались бы). В принципе, в России судей давно пора разогнать и заменить нейросетями. Всё равно решения принимаются по примитивному алгоритму. С нормальной нейросетью количество идиотских приговоров возможно даже снизится. А там и до реального "Электронного правительства" недалеко. Обгоним по внедрению инноваций весь мир!
Последние лет пять законы принимаются исключительно от оппозиции.
Ок, допустим я вижу пиратский контент на сайте. Какие мои дальнейшие действия, как и куда подавать заявку на удаление?
К Роскомнадзор-тян
Итогом блокировки зеркал все равно будут новые зеркала, слишком сильна русская любовь к халяве, но при чем здесь Минкульт?
Он -- часть системы. Ну, и всякие старые фильмы и мультики видимо имеют к ним отношение. Фотоархивы.
Комментарий удалён модератором
А кто просит писать/петь/снимать на русском языке? :)