Когда я встречаю упоминание минимализма, всегда вспоминаю лезвие Оккама. Данная статья могла бы быть минималистичной при наличии всего лишь одной цитаты: «Не следует множить сущее без необходимости» :)
Начните готовить "in bulk" — то есть сразу несколько приемов пищи за раз.Вот у меня наоборот. Если, что то после приготовления не было съедено и попало в холодильник то с большой долей вероятности в итоге отправится в мусорное ведро. Поэтому готовка на один прием пищи. Вот в деревне хорошо, можно не выкидывать а скотине скормить )
Мне кажется, тут соль именно в планировании. Если заранее продумать, когда и что из приготовленного потреблять — процент выброшенного неуклонно снизится :)
А по поводу деревни: вот там действительно минимализму раздолье.
Я очень рад, что у вас есть собственное мнение на этот счет. Правда :)
Но не очень понимаю, откуда столько желчи. Можете считать, что я не прав. А по поводу Цукерберга — не могу утверждать точно. Я с ним, к сожалению, не знаком.
А как же «творческий беспорядок»? Неужели это можно со 100%-й уверенностью отнести к стереотипному мышлению? А если серьёзно: какая принципиальная разница между «time management» и минимализмом?
Творческий беспорядок никак не противоречит минимализму :)
Не очень понял, при чем здесь стереотипное мышление.
А поводы разницы: тайм-менеджмент — техники управления временем; минимализм — образ жизни, помогающий определять, что (или кто) приносит настоящую ценность в жизнь.
Минимализм всё-таки намного глубже тайм-менеджмента.
Когда я встречаю упоминание минимализма, всегда вспоминаю лезвие Оккама.
Данная статья могла бы быть минималистичной при наличии всего лишь одной цитаты: «Не следует множить сущее без необходимости» :)
А почему эта статья должна быть минималистичной? Это раз.
Два — не очень вижу, почему вообще в данной ситуации следует упоминать о бритве Оккама. Я не сухо объясняю явление, я делюсь своими мыслями.
"Чем большим количеством вещей вы владеете, тем больше вещей владеет вами".
Все так. Поэтому и нужно от них избавляться :)
Вот в этой книге в какой-то степени похожие идеи описываются:
https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/hozyain_svoej_zhizni/
А за заметку спасибо!
А также в сотне других книг
Начните готовить "in bulk" — то есть сразу несколько приемов пищи за раз.Вот у меня наоборот. Если, что то после приготовления не было съедено и попало в холодильник то с большой долей вероятности в итоге отправится в мусорное ведро.
Поэтому готовка на один прием пищи.
Вот в деревне хорошо, можно не выкидывать а скотине скормить )
Мне кажется, тут соль именно в планировании. Если заранее продумать, когда и что из приготовленного потреблять — процент выброшенного неуклонно снизится :)
А по поводу деревни: вот там действительно минимализму раздолье.
Комментарий удалён модератором
Я очень рад, что у вас есть собственное мнение на этот счет. Правда :)
Но не очень понимаю, откуда столько желчи. Можете считать, что я не прав. А по поводу Цукерберга — не могу утверждать точно. Я с ним, к сожалению, не знаком.
Меньше страдать херней, больше заниматься делом - вот и весь смысл.
Я бы посоветовал еще задуматься о ценностях. Там все не так уж и очевидно :)
А как же «творческий беспорядок»? Неужели это можно со 100%-й уверенностью отнести к стереотипному мышлению? А если серьёзно: какая принципиальная разница между «time management» и минимализмом?
Творческий беспорядок никак не противоречит минимализму :)
Не очень понял, при чем здесь стереотипное мышление.
А поводы разницы: тайм-менеджмент — техники управления временем; минимализм — образ жизни, помогающий определять, что (или кто) приносит настоящую ценность в жизнь.
Минимализм всё-таки намного глубже тайм-менеджмента.
Если простота в голове, делах и дизайне — ок, то в питании наоборот нужно развивать вкусовые рецепторы ровно как и слух.
Написанное в статье этому не противоречит :)
Комментарий удалён модератором
Комментарий удалён модератором
Комментарий удалён модератором
Ну тут собственно как в абзаце про Африку — по принуждению, а не по выбору.