- Потом будет проще, ибо на вас накинутся адепты другой стороны и вам только останется выбирать, кому отвечать, а кого игнорировать. - Можно ли переходить на личности? Нельзя, но если очень хочется, то можно. Вы же в споре. Вы как на микро-войне. Тут нет правых и виноватых, есть ваша сторона и есть противник. А на войне все способы хороши. И кстати, на мой взгляд, в спорах нет женщин и мужчин, а есть спорящие стороны. Ввязалась дамочка в спор? Сама виновата.
Менять сторону конфликта нельзя ни в коем случае. Это как Родину продать! Вот это меня всегда поражало. Люди с пеной у рта продолжают настаивать на своём даже когда самим стало понятно, что были - не правы.
Ведь признать соственную неправоту - "это как Родину продать".
Мне кажется, здесь немного не о том.
Речь идет об изначально выбранной стороне конфликта. И если она выбрана неправильно, когда изначально понятно, что сторона неправая, но родственно близкая, или вместе в спортклуб люди ходят, то тут уж без вариантов - можно бесконечно истерить, что все козлы, и только тот, в чью пользу комменты, душка.
Но если человек, изучив аргументы обеих сторон и ввязавшись в спор с одной позицией станет менять ее посреди спора или ближе к концу, то это, простите, на мой взгляд все равно как если бы Жуков или Рокоссовский в разгар войны решили: "так, за Советы я уже повоевал, пойду-ка теперь за Рейх ударю...".
Если в ходе спора появляются новые обстоятельства, в корне меняющие взгляд на ситуацию, и показывающие, что недавнее белое - на самом деле черное, то изменить мнение и стороны не только можно, но и нужно.
Однако такое очень редко бывает.
Комментарий удалён модератором
И что будет дальше, после вычисления?
С монтировкой приедете?
Круто, вот теперь я умею правильно скандалить 🤓😂
Два неплохих предпринимателя — это лохотронщик (инфобизнесмен) и сын экс-мэра?
понятие "неплохих" определяется только деньгами, а у Вас какая зарплата? ))