Роскомнадзор выступил против выдачи частот для интернет-спутников британской OneWeb

Компания выходца из Google планирует создать сеть высокоскоростного интернета с доступом из любой точки мира.

1111

Есть идея для РКН

31

Как связан роскомнадзор и частоты? Это же не гос коммисия по радиочастотам! Так бы сразу и сказали-нечего в интернет через спутник лазить в обход наших списков блокировки

25

Вообще-то РКН изначально частотами и занимался. Это интернет им бонусом достался.

4

Он потом не сможет сайты блокировать в том глобальном интернет провайдере.

4

Радиочастотный центр входит в РКН, так что они же и заведуют этой полянкой.

Вот когда был ребёнком, думал, вот вырасту и смогу смотреть что хочу, пользоваться чем хочу, и наконец-то родители не смогут мне запретить. Но государство позаботилось обо мне и придумало роскомандзор, который, в отличие, от родителей, никуда не денется. Ценю такую заботу.

11

Что тебе сейчас мешает всё это делать?

4

Вижу, у многих тут иллюзия, что у них отнимают что-то очень важное. Камрады, не тупите, для 99,99% населения эта хрень не нужна. Доступ в OneWeb потребует покупки абонентского терминала с параболической антенной. Это оборудование потребует расходов, возни с установкой, пинг слишком большой. Это изначально решение для буровых вышек, удаленных объектов - т.е. не для широкого пользования. Потенциальных покупателей этой услуги в России (да и в мире) не так много. Это изначально убыточная затея. Проект OneWeb и такой же аналог от Илона Маска потребуют затрат в 20-30 млрд. долларов. И нужно учесть, что группировку спутников нужно постоянно обновлять, каждый год запуская десятки новых спутников. Это охуенно дорого. Судя по всему, тут некоммерческие задачи у этих проектов.

7

Я понимаю, если б вы были средним условным европейцем, могли бы так рассуждать. Но как россиянин может не понимать, что в нашей огромной стране просто невозможно протянуть кабель везде, где живут люди? А живут и работают они порой ооочень далеко от крупных городов. Вы за МКАД-то выезжали?
Да, им тоже не помешал бы интернет

15

Вижу, у многих тут иллюзия, что у них отнимают что-то очень важное. Товарищи, не тупите, для 99,99% населения этот кирпич не нужен. Доступ в интернет потребует покупки дополнительного тарифа и нового телефона с поддержкой 4G. Этот телефон потребует расходов, возни с настройкой, а страницы будут всё равно медленно загружаться. Это изначальное решение для дачников и других идиотов, которые любят далеко уезжать. Потенциальных покупателей этой услуги в России (да и в мире) не так уж и много. Это изначально убыточная затея. Мобильный интернет 4G и другие его аналоги потребуют затрат в 20-30 млрд. долларов. И нужно учесть, что не везде будут поставлены вышки, а их ещё нужно обслуживать. Это пиздецки дорого. Судя по всему, тут некоммерческие задачи у этих проектов.

И да, я считаю, что нужно вернуться к стационарным телефонам, потому что они надёжнее!

10

Пинг у OneWeb 20 мс, то есть сопоставимый с оптоволокном, в этом и фишка. Провайдер и не планировал продавать своё подключение в розницу. Они ориентируются на тех, кому сложно, или дорого, или невозможно или не нужно навечно проводить по земле оптоволоконную линию. На незаселённые территории, на морские корабли, на "ручьи", в которых летают рейсовые самолёты. А вовсе не на рядового потребителя, с гаджетом в руке или антенной на балконе.

2

по ходу, тупишь тут ты. Впрочем, ничего нового. Ты тупишь в каждой ветке, где можно упомянуть Маска

Как в СССР каждая интеллигентная семья собиралась по вечерам за радиоприёмником, чтобы послушать вещание радио Свобода (глушилки были малоэффективны и работали только в крупных городах), так и современные российские семьи будут собираться у компьютера, подключенного к приёмнику OneWeb, и, сквозь помехи, пытаться смотреть YouTube. Хроники железного занавеса.

12

Комментарий удалён модератором

Боюсь, сейчас все наоборот. Западные жители не имеют доступа к свободной информации и вынуждены слушать про толерантность и про гречку на ручке двери

1

Комментарий удалён модератором

Да любой трафик идет через как минимум нескольких «не пойми кого» на пути от клиента до сервера. И даже если домен .ру, то сайт с немалой вероятностью будет размещен на американских или европейских серверах. Так что, даже будучи принципиальным ура-патриотом, не избежать хождений через «проклятых америкосов».

Что, в принципе, давно не является проблемой в эпоху повального SSL.

И нет никаких причин доверять спутникам OneWeb или Илона Маска меньше (или больше), чем, скажем, своему мобильному оператору или вайфаю в Шоколаднице у себя на районе. Просто меняем одних «не пойми кого» на других.

7

Да, мы готовы гнать трафик, запрещенный Роскомнадзором по желанию любого заинтересованного прокурора, пристава, судьи - через кого угодно. Тем более что VPN скорее всего запретят через какое-то время

5

хоспади, да какой вы тут ресурс всё защищаете??? Обоссаные подъезды? ООО "рога и копыта" в зданиях как после бомбежки? Две полностю зарубежные вышки, качающие дешевеющую нефть? Даже низкоквалифицированный человеческий ресурс не нужен - эпоха роботов на носу. Нет, они бегают как курица с яйцами "ах, кругом враги"...

6

Надо их переименовать в федеральное агентство по борьбе с инновациями и развитием.

4

Кто бы сомневался. Когда весь мир движется в сторону прогресса и открытий, у нас одно решение - ЗАПРЕТИТЬ!

4

Какое отношение к прогрессу имеют смартфоны и 4G?

Моя бабушка до сих пор пользуется стационарным телефоном и отлично себя чувствует!

4

Какое отношение к прогрессу имеет OneWeb?

5

Комментарий удалён модератором

Тут есть такой моментик, что здоровый рынок не подразумевает запреты чего-либо потому что вот тут эти продавцы были раньше, они не хотят отдавать клиентов. В правильном рынке выигрывает тот, кто предоставляет удобный сервис за плату, которую готовы платить клиенты. И как-то так вышло, что мировой рынок приходит к бесплатному вседоступному интернету, а у нас пока не дошли до этого. И вместо развития своих технологий или адаптации технологий других стран и компаний, надо конечно же запретить всё новое и продолжать пихать свой продукт.

3

Боооожеееее... Вы из любой темы политсрач готовы устроить?
Как же вы достали.
Овощебаза.

6

Вот, лучше бы они овощебазами занялись, а не гипотетическим запретом спутниковой группировки. В стране очень большие проблемы с элеваторами, овощебазами и прочим. Т.е. теоретически и практически в стране уже можно кое-что вырастить, но хранить, де-факто, это все негде.

Сколько рассуждений слов оправданий суть проста, OneWeb это неконтролируемый канал передачи данных тем более из Британии с которой у нас теперь несколько холодные отношения.
А вот интересно в Китае его разрешат? Или к примеру та-же Германия где за посещение пиратских трекеров выписывают штраф как там обстоят дела?

3

с которой у нас теперь несколько холодные отношения. У кого "у нас"?

2

Задрал уже этот Роскомнадзор, хватается за все и до конца довести не может, только нервы травит людей

3

Что и следовало ожидать

1

На странице ведомства в ФБ пользователи заявили, что «Роскомнадзор — самое бесполезное, а, скорее, даже одно из самых вредоносных ведомств в России» https://kompromat1.org/articles/87231-roskomnadzor__odno_iz_samyh_vredonosnyh_vedomstv_v_rossii
Это про ситуацию с Телеграм, но похоже, что это подходит под большинство действий РКН

1

РКН, че там телеграм?

Чебурашку готовят))

Так, как это будет мешать работе дронов почты россии