Павел Дуров оценил российскую аудиторию Telegram в 15 млн человек и назвал решение о блокировке «антиконституционным»
102102

Павла в президенты! Durov2024!

98
Ответить

Если один человек отстаивает право на тайну переписки Россиян, это конечно же хорошо, потому что приватность никто не отменял, и с каждым годом ее становится все меньше и меньше в нашей жизни. Но! Это не значит, что этот человек будет хорошим президентом, так как президент должен обладать совокупностью качеств, чтобы быть лидером и управлять страной. Имхо мое мнение

19
Ответить

дуров 3189 - более реалистичный вариант

5
Ответить
Ответить

И запустим самолётики с окна в честь шевствования нового президента!!! :-)

Ответить

Когда вся эта херь закончится и выяснится, что всё это — спланированная рекламная кампания Телеграма?

21
Ответить

Поменьше читайте дурь Лебедева

8
Ответить

А в Иране тоже была рекламная кампания?

6
Ответить

и спонсор - ФСБ

5
Ответить

А потом я проснулся

Ответить

Вообще конечно, чем-то напоминает крепостное крестьянство. Ну, вот если подумать в 18ом веке свободный кузнец мог хоть обрезание себе сделать. Никого это не волновало. Государство владело землей, ресурсами. Но, что ты там делаешь со своим имуществом это твое дело. По-какой причине Государство владеет интернетом? ....Хотя нет не так, по какой причине государство решает на какие мне сайты заходить, а на какие нет?

Может еще парнушку будем выбирать вместе с Роскомнадзором.

10
Ответить

Когда происходит теракт в стране, вы задаётесь вопросом, как была налажена линия коммуникации у организаторов и исполнителей? Уверен нет. Вы вините власть, так как она не досмотрела. И это правильно. Власть сделала выводы и решила досмотреть этот момент. Теперь опять власть не угодила, так как притесняют свободу общения. Вывод один, чтобы не сделала власть, она всегда будет не права и нам не угодит. Если вы так не считаете, то хотелось бы услышать вашу версию ответа на вопрос, что делать с каналами TG которыми реально пользуются злоумышленники?

4
Ответить

Может еще парнушку будем выбирать вместе с Роскомнадзором.А тут законы действуют, причем во всем мире - ряд видов порно запрещен к хранению и распространению, и всё порно - к распространению без верификации возраста.
Собственно, даже _закладка_ в браузере (или в хистори) на определенный ресурс может являться поводом для обвинения в *филии - так кстати в США тормознули одного оч. вредного мужика в аэропорту, изъяли ноут, "нашли" у него _закладку_ не нехороший сайт и долго мурыжили по этому поводу - ноут так и не вернули. Пруфы лень искать, читал давно со ссылками и т.д.

1
Ответить

Такой вопрос справедлив в любой стране

Ответить

свободный кузнец мог хоть обрезание себе сделатьЗачем?

Ответить
Комментарий удалён модератором

Ну вы зарегистрировались тут и комментируете только новости про телеграм, значит для вас проблема важна, не так ли?)

35
Ответить

У 15 МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ ухудшилось качество жизни! Какие еще могут быть проблемы?

25
Ответить

Они решаются так или иначе, просто читать о мировых проблемах нужно на других сервисах

1
Ответить

Шумиха вокруг мессенджера это следствие тех самых остальных проблем, которые не решены.

Ответить

Раз уж я сегодня работаю кремлеботом, отмечусь и здесь.
Павел нарушает Конституцию РФ, не раскрывая переписку по решению суда (ст. 23, п. 2). И я не понимаю, почему это никого не волнует.

12
Ответить

раз вы не понимаете я объясню:
ст. 23, п.2:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

1. Тобишь что бы прочитать мою переписку ФСБ нужно получить разрешение суда и никак иначе и это решение должно быть в отношение МЕНЯ и никого другого.
2. А тут самое смешное. Телеграмм технические НЕ может раскрыть мою переписку.

22
Ответить

Ну он прост не согласен с решением, и может себе позволить.
Другое дело что все однозначно решили что ркн не прав, оскорблять его и тд. Никто не допускает, что во всем мире так, и от того что у нас так же станет, ничего, возможно, не измениться.
Я конечно понимаю, что по правильному должна быть неприкосновенность личной жизни и тд и тп, но с другой стороны, 99% населения нечего скрывать, и их жизнь никому нах не интересна, в том числе и спецслужбам, их инфа просто будет где-то пылиться пару лет, а потом удаляться. Я в их числе, мне без разницы, читают мои переписки или нет, в них ничего интересного нет.

7
Ответить

Судебное решение предполагает наличие расследования и конкретного судебного решения в отношении определенного лица. Ключи же просят ко всем дверям. Трактуйте верно.

6
Ответить

Потому что легче кричать, какой Пашка герой и всё такое. Это более хайпово.

2
Ответить

замечу, наши BIG3 почтовые сервисы регулярно нарушают решения суда по раскрытию переписки, их штрафуют на копеечные для таких сервисов суммы, и никто их и не думает блокировать.

1
Ответить

Не должен ли суд разрешить читать переписку отдельного лица, а не всех пользователей сразу?

Ответить

Ограничение по решению суда возможно в отношении одного конкретного человека, а не всех 15 миллионов пользователей. Пусть будет 15 миллионов решений суда, в таком случае.

Ответить

И я не понимаю, почему это никого не волнует.Что значит "волнует" или "не волнует", поясните пожалуйста? Госорганы своё отработали, всякие-разные VIP персоны высказались (и так и эдак), дальше что, сообщать (обороты из пустопорожних заявлений):
• сообщил о своей глубокой обеспокоенности!
• призвал не допустить!
• высказал пожелание скорейшего разрешения кризиса!
...
или как?

Ответить
Комментарий удалён модератором

Интересно а вотсап и фб отдали ключи шифрования минкомсвязи?) Ой роскомнадзору

1
Ответить

Знаю точно что они отдали их ЦРУ)

18
Ответить

Наши давно уже читают))

1
Ответить

у них никто не спрашивал их пока.

1
Ответить

Да, в тот самый который находится по адресу 3801 Nebraska Ave NW, Washington, DC 20016, США :)

Ответить

Вы умники пишите - "18 лет недостаточно для развития страны" "путин поднял страну из пепла". Да вы хоть посмотрите на развитие других стран за 18 лет, Сингапур, Южная Корея например. И у них нет ресурсов. И посмотрите сколько при товарище Пу закрыто заводов, больниц, школ. Сколько дорог в год строится. Какой износ ЖКХ и инфраструктуры. Какое место в мире у нас по космонавтике, науке и т.д.

3
Ответить
Комментарий удалён модератором

Мне чисто технически интересно за какую переписку так боятся люди. Все по-настоящему важные вещи не должны проходить через открытые источники типа соц-сетей, а из неважного что?

2
Ответить

когда выпустят закон запрещающий шторы на окнах, обязательно найдется тот, кто напишет:
"Мне чисто технически интересно за какую частную жизнь так боятся люди. Все по-настоящему важные вещи не должны проходить в квартирах при свете, а из неважного что?"

7
Ответить

Ну я много обсуждаю по работе. Бывает очень резко высказываюсь в чей то адрес.. ды и вообще хз что там можно найти если поискать.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

А вот к этому выводу как вы пришли: "важные вещи не должны проходить через открытые источники типа соц-сетей". Прослушка, внедрение, подставы нынче не работают? Я бы больше доверился чему то с шифрованием.

Ответить

Павел, если вы это читаете. Вы, конечно, молодец и очень высокопарно и убедительно говорите, но все аргументы мимо. Никого из законотворцев и элит здесь не волнует национальная безопасность. Их не волнует конституция или комфорт 15 млн человек. Как и террористическая угроза. На дорогах страны около 50 человек в день гибнет и всем просто плевать. Заблокировали телегу и требуют доступа к переписке для того, чтобы лучше контролировать стадо вокруг бензоколонки.

5
Ответить

Я не знаю, какой шайтан алгоритм Паша встроил в телегу, но вот прямо сейчас у меня всё заработало после 5-6ч «соединения», без всех этих ваших впнов и проксей. Сообщения отправляются, каналы обновляются. Ростелеком.

У кого ещё заработал?

3
Ответить
Комментарий удалён модератором

Skype подавно, они даже все разговоры записывают.

6
Ответить

Про discord хз, остальные слили. В том числе iMessage, который ты не упомянул

1
Ответить

Комментарий человека с мозгами "явно очень". Поэтому его и "не нужно читать".

Ответить

Друзья, просто оставлю это здесь)) https://opentg.us/ прокси для тг

2
Ответить

http://kod.opentg.us/
Вот так удобнее

1
Ответить

Чувствую у нас скоро будет свой интернет, отрезанный от всего остального мира. А почему нет??

Ответить
Комментарий удалён модератором

расчехляем прокси http://fuckrkn.us

1
Ответить

“Us” в названии домена как будто намекает, что не мы его, а он нас

1
Ответить

Vee глумится

Ответить

"контролируемые из США"
Дуров та ещё вата.

2
Ответить

а кто контролирует ватсап?

Ответить

Мы там...

1
Ответить

Что-то он привирает на 3-5 млн - ведь только что была публикация где 10-12 млн была аудитория в РФ. А "русскоязычная" аудитория по всему миру - это все не внутри-российская ...

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Делаем ставки, через сколько его разблокируют.

Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Еще вопрос сразу насчет iMessage возник.
Вообще, есть где-то инфа кто передал ключи? В лицо знать их надо :D

Ответить

кого в реестре нет, у тех и не требуют ключи.
соответственно у  их ещё никто не требовал, да и вряд ли это произойдёт в ближайшее время.
а если это произойдет, то поставляемые в РФ девайсы будут лишены этих функций.
например в ОАЭ запрещён Facetime.

1
Ответить

iMessage использует end-to-end шифрование сообщений. Но не самую сильную (по нынешним меркам) криптографию, которую теоретически можно взломать на квантовом компьютере. Но даже если у NSA есть таковой, и они могут факторизовать 1280-битные числа в обозримое время (что сомнительно, текущие квантовые комьютеры едва ли 40-битные числа факторизуют), то все равно это довольно накладно делать в промышленных масштабах. Так что пока можно не очень опасаться за iMessage. А там, глядишь, и усилят криптографию.

1
Ответить

конечно они передали ключи

1
Ответить

Наблюдаю все за этой странной битвой и не понимаю к чему все это.

ФСБ требует ключи от секретных чатов телеги, я вот лично ими даже не пользуюсь и уверен что большинство не юзает. Ибо работают они только на мобилке, на десктопе нет.

Неужели нельзя было разделить телегу обычную с облачными чатами и телегу с секретными чатами. Пусть лочат ту телегу с секретными чатами, я не против.

За облачную ФСБ и не билась бы вовсе, потому что для доступа к ним нужен лишь номер мобильного и код из смс. Никакие ключи там не нужны все подтягивается с облака, проверял на веб версии телеги.

Ответить

Не требует от секретных чатов. Требует от облачных, шести конкретных аккаунтов.

1
Ответить

Жизнь длинная, и интересная.

Ответить

Если один человек отстаивает право на тайну переписки Россиян, это конечно же хорошо, потому что приватность никто не отменял, и с каждым годом ее становится все меньше и меньше в нашей жизни. Но! Это не значит, что этот человек будет хорошим президентом, так как президент должен обладать совокупностью качеств, чтобы быть лидером и управлять страной. Имхо мое мнение!

Ответить

Как может нейтральная к РФ площадка отстаивать право на тайну переписки россиян?

Ответить

Право на тайну переписки всех она отстаивает. Не только россиян.

Ответить

Во всей этой истории, удивительно другое - как будто без этих ключей оперативники не могут найти преступников. Столько выделяется денег из госбюджета, получается, что зря) нестыковочка

Ответить

Просто небольшой исторический очерк - в создании текста конституции РФ принимали непосредственное участие наши американские "партнеры", причем аккурат вдогонку с развалом СССР. Так что всё в ней написано только в наших с вами интересах, конечно же) Иначе и быть не может

Ответить

"Национальная безопасность России снизится, так как часть личных данных россиян перейдет из нейтральной к РФ площадки в контролируемые из США WhatsApp/Facebook. "
Только вот сам Дуров отчитывается перед теми же США
"Павел Дуров отчитался перед властями США о привлечении $850 млн на развитие Telegram и блокчейн-платформы TON"
https://vc.ru/33475-pavel-durov-otchitalsya-pered-vlastyami-ssha-o-privlechenii-850-mln-na-razvitie-telegram-i-blokcheyn-platformy-ton
И он явно будет следовать принятому США закону: Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act

Ответить

Вы бы хоть в причины вникали, а то как в той истории про звон...
Любой проект, проходящий ICO, по законодательству США обязан подать данные сведения, если хочет легально работать на их территории.

Ответить