Павел Дуров оценил российскую аудиторию Telegram в 15 млн человек и назвал решение о блокировке «антиконституционным» Статьи редакции
Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал блокировку мессенджера в России, которая началась утром 16 апреля 2018 года.
По данным Mediascope, в феврале 2018 года российская аудитория составляла около 10 млн человек.
0
показов
16K
открытий
Раз уж я сегодня работаю кремлеботом, отмечусь и здесь.
Павел нарушает Конституцию РФ, не раскрывая переписку по решению суда (ст. 23, п. 2). И я не понимаю, почему это никого не волнует.
раз вы не понимаете я объясню:
ст. 23, п.2:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
1. Тобишь что бы прочитать мою переписку ФСБ нужно получить разрешение суда и никак иначе и это решение должно быть в отношение МЕНЯ и никого другого.
2. А тут самое смешное. Телеграмм технические НЕ может раскрыть мою переписку.
Технически Telegram МОЖЕТ раскрыть содержимое облачных чатов. Читайте описание протокола.
Облачных - да. Если сможет собрать распределенный ключ. Мы же хз какие части ключей и где хранятся. Ведь может быть так что один из частей находится у кого-нибудь не менее принципиального.
Это уже детали. Технически — возможно. По закону — обязаны. Павел же встал в позу Спасителя и упрямо твердит «Нет», подменяя понятия и недоговаривая часть правды.
Вся правда в деталях. А что если часть ключа есть у меня и я не собираюсь им делится? Технически возможно набрутить ключ, а то что для этого нужны титанические ресурсы это всего лишь детали.
«Что, если» — это рассуждения. Сейчас технически все части ключа хранятся в инфраструктуре Telegram, не так ли? Таким образом, выдать переписку шести указанных пользователей мешает нежелание Павла?
Дуров сказал, что ключи обычных чатов хранятся на разных серверах, доступа к ключам у админов нет.
Если свежеустановленный клиент каким-то образом собирает эти ключи в кучку и подтягивает содержимое облачных чатов, значит, технически возможность есть. При чём тут админы?
Тем самым нарушит тайну переписки собеседников людей, чьи данные запрошены.
Согласен, звучит как правовая коллизия. Как это решалось в те времена, когда переписка изымалась в бумажном виде?
А нет никакой правовой коллизии. Есть человек, есть основания -> идёшь в суд -> получаешь решение -> идёшь в телеграмм -> получаешь переписку с человеком из решения. PROFIT.
А как сам Телеграм получит эту переписку?
Это уже другая история.
Дуров декларирует как факт постулат о том, что никто, даже сам телеграм, не может читать шифрованные сообщения пользователей. От того и мой вопрос. Неужели Дуров лукавит?
Дуров лукавит. Клиент Telegram при установке на пустое устройство подтягивает из облака историю чатов. Расшифрованную. Как он это делает, если он, по словам Павла, сам не может получить доступ к переписке?
Пиздёж и провокация. Т.н. Секретные чаты шифруются оконечно, на новые устройства не переносятся вообще. Учите матчасть.
Если в мессенджере есть функция "секретный чат", тот, кто что-то скрывает, будет пользоваться именно ей, и именно эти чаты невозможно раскрыть .
Серьёзно, как вообще можно не разбираясь в в вопросе на полном серьёзе что-то обсуждать и строить выводы из воздуха?
Речь идёт об облачных чатах. Тех, которые подтягиваются из облака, как я выше и написал.
Комментарий удален модератором
Думаю ДА. Но говорю это без уверенности.
Комментарий недоступен
Нельзя. Требование суда это РАЗРЕШАЮЩАЯ ОГРАНИЧЕНИЯ. Разрешение на ограничение есть, а возможности нет... вот так это работает.
Наличие теоретической возможности нарушения права гражданина
не равно нарушению этого права. Обладая постановлением суда силовик может прийти на почту и получить физический доступ к письму. Здесь же не поможет даже санкция суда.