Я не знаю почему этого автора назвали экономистом, книжка, извините бредовая напрочь. У автора все "должны" кем-то там быть, но механизмов изменения ситуации он никаких не приводит, похоже, т.е. просто напоминает о какой-то там справедливости на произвольно надерганных примерах из ооочень давней истории, которая у него в виде баек и афоризмов.
кто-то считает автора гениемСкорее, графоманом. Ну или "публицистом", спекулирующим на модные темы, не особо в них погружаясь - серфинг такой с развлекухой, "А Вы знаете еще такую историю, так просто а-фи-геть как было!"
А если они не расплачиваются за негативные последствия, то и не могут сделать правильные выводы и повторяют ошибки вновь и вновь. Так это не ошибки, это стратегия, это просто капитализм, как он есть
поддерживающих введение американских войск в Ирак и смену режима в ЛивииТот самый империалистический капитализм, про который не модно вспоминать, потому что он из словаря коммунистов.
императоры умирали в сражениях, возглавляя свои войскаПравда чаще, все-таки от заговоров приближенных
Законы ХаммурапиНу да, но взятки давали и тогда, и для богатых были одни законы, а для бедных другие :) Он бы еще виру за убийство у скандинавов вспомнил. Убил кого-то, и выплатил родственникам серебром, и все норм. А если в честном поединке - то и платить не надо. Правда и самого могли того. Что кстати делало людей весьма осторожными в высказываниях. А публичную провокацию на дуэль - хорошим способом избавиться от ненужного, мещающего человека (по каким-то причинам).
Вся проблема в том, что "законы" писали для знати прежде всего, чтобы решать споры хозяйствующих субьектов, и сословная пирамида подразумевала преимущество высшего дворянства над средним, а любого дворянина над любым простолюдином ... в настоящее время, формально сословия упразднены, что не мешает им существовать в виде системы элит, и разделение на "простых" людей и людей с $100 млн. годового дохода - конечно остаётся, никуда не делось.
Критика, как правило, у вас несерьёзная. А насчёт «графоманства» – вы бы, прежде чем судить автора, обратили внимание на количество своих водянистых комментариев с попытками каждый раз философствовать.
Да этот Талеб просто кэп. А где аналитика-то? Реально графоманство. Чем-то напомнило Коран по количеству "воды". Конспект тоже, кмк, слишком лонгридный)))
С первой частью согласен, со второй не совсем. Говорят, надо читать на арабском, чтобы понять смысл, также как и Ветхий Завет - на языке оригинала (древний иврит + арамейский). Часто приводят пример про "игольное ушко" и верблюда. Которое имело вполне конкретное бытовое-прикладное значение, а со временем стало непонятным напрочь сравнением.
Проблема с поведенческой экономикой состоит в том что результаты экспериментов сильно меняются в зависимости от методики и формулировок. Но ребята пытаются сопоставить результаты с реальной жизнью. Талеб по этому и обращает внимание на устойчивые паттерны, а не на "самые горячие новости" к которым он видимо относит и Канемана.
Окрестить графоманом выпускника Уортонской школы бизнеса, доктора наук, признанного исследователя в области теории случайности и неопределенности, который с невероятной точностью спрогнозировал падение Fannie Mae и чья теория «Чёрный лебедь» помогла отдельным инвесторам заработать около миллиарда долларов, так по нашенски...
Как говорил мой преподаватель, "если у вас всё сошлось с ответом, то это означает лишь, что число ошибок у вас чётное". Чёрные лебеди - ошибочное утверждение невозможности прогнозирования этих чёрных лебедей, отсюда целый талмуд идей а-ля стоицизм. Антихрупкость - из выводов первой части надо тренировать себя. Неправильными мыслями правильная идея. Шкура на кону - честность и эффективная торговля между людьми возникнет, если все забьют железобетонный на информационную асимметрию. Чёт весело.
Автор - акын, не будем к нему строги. Умение игнорировать объективную реальность, и цветисто баять про сферических черных лебедей на кону - особый вид как бы экономической литературы, особенно удающийся тем, кто с цифрами не очень дружит, и старается держаться подальше от любой конкретики.
Идея №0. Пиздеть — не мешки ворочать.
Это я не против, а вдогонку. Талеб-то нормальный мужик.
Я не знаю почему этого автора назвали экономистом, книжка, извините бредовая напрочь. У автора все "должны" кем-то там быть, но механизмов изменения ситуации он никаких не приводит, похоже, т.е. просто напоминает о какой-то там справедливости на произвольно надерганных примерах из ооочень давней истории, которая у него в виде баек и афоризмов.
кто-то считает автора гениемСкорее, графоманом. Ну или "публицистом", спекулирующим на модные темы, не особо в них погружаясь - серфинг такой с развлекухой, "А Вы знаете еще такую историю, так просто а-фи-геть как было!"
А если они не расплачиваются за негативные последствия, то и не могут сделать правильные выводы и повторяют ошибки вновь и вновь. Так это не ошибки, это стратегия, это просто капитализм, как он есть
поддерживающих введение американских войск в Ирак и смену режима в ЛивииТот самый империалистический капитализм, про который не модно вспоминать, потому что он из словаря коммунистов.
императоры умирали в сражениях, возглавляя свои войскаПравда чаще, все-таки от заговоров приближенных
Законы ХаммурапиНу да, но взятки давали и тогда, и для богатых были одни законы, а для бедных другие :)
Он бы еще виру за убийство у скандинавов вспомнил. Убил кого-то, и выплатил родственникам серебром, и все норм. А если в честном поединке - то и платить не надо. Правда и самого могли того. Что кстати делало людей весьма осторожными в высказываниях. А публичную провокацию на дуэль - хорошим способом избавиться от ненужного, мещающего человека (по каким-то причинам).
Вся проблема в том, что "законы" писали для знати прежде всего, чтобы решать споры хозяйствующих субьектов, и сословная пирамида подразумевала преимущество высшего дворянства над средним, а любого дворянина над любым простолюдином ... в настоящее время, формально сословия упразднены, что не мешает им существовать в виде системы элит, и разделение на "простых" людей и людей с $100 млн. годового дохода - конечно остаётся, никуда не делось.
Критика, как правило, у вас несерьёзная. А насчёт «графоманства» – вы бы, прежде чем судить автора, обратили внимание на количество своих водянистых комментариев с попытками каждый раз философствовать.
Да этот Талеб просто кэп. А где аналитика-то? Реально графоманство. Чем-то напомнило Коран по количеству "воды".
Конспект тоже, кмк, слишком лонгридный)))
Аналитика тут http://analytics.google.com/
С первой частью согласен, со второй не совсем. Говорят, надо читать на арабском, чтобы понять смысл, также как и Ветхий Завет - на языке оригинала (древний иврит + арамейский).
Часто приводят пример про "игольное ушко" и верблюда. Которое имело вполне конкретное бытовое-прикладное значение, а со временем стало непонятным напрочь сравнением.
обиднее всего что многие с ним носятся тогда как он намного вторичнее с этими лебедями и прочей живностью, чем даниел канеман.
Проблема с поведенческой экономикой состоит в том что результаты экспериментов сильно меняются в зависимости от методики и формулировок. Но ребята пытаются сопоставить результаты с реальной жизнью. Талеб по этому и обращает внимание на устойчивые паттерны, а не на "самые горячие новости" к которым он видимо относит и Канемана.
А Канеман что предлагает _делать_? Т.к., просто описанием ситуации можно заниматься долго и красочно ..
Окрестить графоманом выпускника Уортонской школы бизнеса, доктора наук, признанного исследователя в области теории случайности и неопределенности, который с невероятной точностью спрогнозировал падение Fannie Mae и чья теория «Чёрный лебедь» помогла отдельным инвесторам заработать около миллиарда долларов, так по нашенски...
Как говорил мой преподаватель, "если у вас всё сошлось с ответом, то это означает лишь, что число ошибок у вас чётное".
Чёрные лебеди - ошибочное утверждение невозможности прогнозирования этих чёрных лебедей, отсюда целый талмуд идей а-ля стоицизм.
Антихрупкость - из выводов первой части надо тренировать себя. Неправильными мыслями правильная идея.
Шкура на кону - честность и эффективная торговля между людьми возникнет, если все забьют железобетонный на информационную асимметрию. Чёт весело.
Автор - акын, не будем к нему строги. Умение игнорировать объективную реальность, и цветисто баять про сферических черных лебедей на кону - особый вид как бы экономической литературы, особенно удающийся тем, кто с цифрами не очень дружит, и старается держаться подальше от любой конкретики.
Пассионарии погибают чаще, чем инертное большинство.
100 и 1000 раз Да, кто считает по-другому ставьте "свою шкуру на кон" и доказывайте обратное!