С судактом ещё не знакомился, но если суть передана правильно, это обстоятельство часто будет делать блокировку невыполнимой. Хм, забавненько… такое чувство, что сверху дан сигнал на прекращение цензурных безобразий в России.
В Германии есть требование про т.н. Impressum (по сути публиковать на сайте контактные данные и не только e-mail). Вообще в whois ЕСТЬ информация как связаться (и адрес и e-mail). Если у сайта 'защищенный' whois - там просто контакты конторы кто эту услугу предоставляет и e-mail с форвардингом...именно на случай если кому то потребуется пообщаться. Не понимаю что суду написать на контактные данные из whois? Нет ответа - ну по крайней мере они попробовали известить. Или опять же через хостера сделать (abuse-репорты ж доходят) Найти владельца сайта если он находится не хочет - проблема да, но вот передать ему сообщение - не такая уж особая проблема, к тому же часто решаемая (те же abuse-репорты). Проблема только в юридически значимом извещении и в подтверждении что да - известили?
Разворачиваем vpn (например, для telegram), на тот же ip-шник вешаем веб-ресурс. Так как РКН умеет блокировать только хосты, а не соединения, то vpn защищен до решения суда. На заметку Дурову)
Ознакомился с Определением ВС РФ. Как вижу, суть дела вот в чём.
1. Суды низших инстанций разрешили вопрос о праве заявителя без привлечения его в судебное разбирательство. Это одно из грубейших нарушений процессуального права.
2. Касательно авторов: 👇
В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (в том числе, владельцы сайтов в сети «Интернет», авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.
В общем-то, ничего нового. Удивляет только то, что этого не осознали судьи низших судов. Однако, чтобы привлечь авторов в судразбирательство, судья должен осознать, какие именно их права и законные интересы может затронуть судебное решение. То есть, автоматом авторов в суд тянуть не будут.
3. Судразбирательство не окончено. Оно будет продолжено в суде аппеляционной инстанции. Пока предполагаю, что решение будет тем же. Но уже с учётом доводов г-на Тонкошкурова, собственника домена и админа сайта.
Вероятно, подразумевались авторы, которые написали неугодный контент на сайте. Т.е. если в блогах на VC кто-то разместил "неправильную" статью, то должны оповестить владельцев VC и самого автора той статьи.
Заголовок некорректный Это решение Верховного суда по конкретному делу, оно не связывает нижестоящие суды никак. Связывают постановления пленума ВС и постановления президиума
кто-то купил тех, кто до этого покупал суды, чтобы комментаторы на vc немного ошалели
Нет, просто на этот раз суд купила другая сторона силы.
и авторы размещённой на них информации
Вот это мне нравится более всего.
С судактом ещё не знакомился, но если суть передана правильно, это обстоятельство часто будет делать блокировку невыполнимой. Хм, забавненько… такое чувство, что сверху дан сигнал на прекращение цензурных безобразий в России.
--
В Германии есть требование про т.н. Impressum (по сути публиковать на сайте контактные данные и не только e-mail).
Вообще в whois ЕСТЬ информация как связаться (и адрес и e-mail). Если у сайта 'защищенный' whois - там просто контакты конторы кто эту услугу предоставляет и e-mail с форвардингом...именно на случай если кому то потребуется пообщаться.
Не понимаю что суду написать на контактные данные из whois? Нет ответа - ну по крайней мере они попробовали известить.
Или опять же через хостера сделать (abuse-репорты ж доходят)
Найти владельца сайта если он находится не хочет - проблема да, но вот передать ему сообщение - не такая уж особая проблема, к тому же часто решаемая (те же abuse-репорты).
Проблема только в юридически значимом извещении и в подтверждении что да - известили?
Прям закон разбушевался и ненароком зачал правовое государство в цифровой сфере
Ему уже стыдно, он больше не будет
Разворачиваем vpn (например, для telegram), на тот же ip-шник вешаем веб-ресурс. Так как РКН умеет блокировать только хосты, а не соединения, то vpn защищен до решения суда. На заметку Дурову)
Не понял, это два года процесс занял?
Видимо пока всех авторов оповестили 😂
Карточку дела посмотрели? В тексте есть ссылка на неё.
Ознакомился с Определением ВС РФ. Как вижу, суть дела вот в чём.
1. Суды низших инстанций разрешили вопрос о праве заявителя без привлечения его в судебное разбирательство. Это одно из грубейших нарушений процессуального права.
2. Касательно авторов: 👇
В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (в том числе, владельцы сайтов в сети «Интернет», авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.
В общем-то, ничего нового. Удивляет только то, что этого не осознали судьи низших судов. Однако, чтобы привлечь авторов в судразбирательство, судья должен осознать, какие именно их права и законные интересы может затронуть судебное решение. То есть, автоматом авторов в суд тянуть не будут.
3. Судразбирательство не окончено. Оно будет продолжено в суде аппеляционной инстанции. Пока предполагаю, что решение будет тем же. Но уже с учётом доводов г-на Тонкошкурова, собственника домена и админа сайта.
--
Среди таких лиц указываются владельцы сайтов и авторы размещённой на них информации.а если блокируют VC.RU всех авторов должны предупредить?
Вероятно, подразумевались авторы, которые написали неугодный контент на сайте. Т.е. если в блогах на VC кто-то разместил "неправильную" статью, то должны оповестить владельцев VC и самого автора той статьи.
типичная рашка
Хах,неплохо срезонировало
До 10 майнусов доберем?
Ну что тут скачать )))
Заголовок некорректный
Это решение Верховного суда по конкретному делу, оно не связывает нижестоящие суды никак. Связывают постановления пленума ВС и постановления президиума