Это конфликт Востока и Запада: как меняется экономика в мире на фоне «спецоперации» и что ждёт Россию

Санкции на российский ВВП давят почти так же, как «локдаун», цены на энергоресурсы и сырьё взлетают, инфляция в США и Еврозоне бьёт рекорды, меняется система монетарного мироустройства.

Это конфликт Востока и Запада: как меняется экономика в мире на фоне «спецоперации» и что ждёт Россию
547547

Рассуждения выглядят как один из вариантов позитивного прогноза аналитиков, за которым следует реалистичный прогноз и пессимистичный. В россии как правило, в последнее время чаще срабатывают последние два.

Автор, как и подобные позитивно смотрящие рассуждает о изменении мироустройства. Ослабнет рука запада, доллар перестанет быть доминантой. Красивые рассуждения.

Но вот ответьте, кто нибудь: когда мироустройство было завязано на военную диктатуру? Или полноценно вовлечено в рынок с ней. Ну, чтобы страна, ведущая такое существование, грозя направо и налево и бомбя другие страны влачила не жалкое существование, а являлась успешной с точки зрения простого обывателя? Я таких стран не знаю. Живу в россии и пока мы видим только отказ от рубля, от нашего рубля за рубежом.

132

Я лишь хочу донести мысль, что огромная удушающая нас американская рука слабнет также как и европейская. То есть западный санкционный ресурс лимитирован, ограничения не вечны, а для нас остаются открытыми почти весь восток, арабский мир и Южная Америка.

В принципе, статью можно на этом было закрывать. Ох эти ужасные американская и европейская руки, душившие россиюшку все годы. Теперь то заживём.

Единственное, в чём согласен - пещерного уровня жизни не будет. Будет лишь падение, глубокое, безнадёжное. Экономическое и политическое, моральное. А Украина теперь будет как ещё одна Польша, которая при каждом удобном случае готова проголосовать против рф.

131

Комментарий недоступен

34

По удивительному совпадению, мировая валюта в виде доллара, принадлежит государству, развязавшему бОльшую часть войн с того момента, как доллар стал этой международной валютой... ))

31

Но вот ответьте, кто нибудь: когда мироустройство было завязано на военную диктатуру?

Справедливости ради, если ваша "история" это последние 20 лет, то таки да, такого не было.

А если заглянуть вглубь, то есть немало примеров мощных экономически но военных держав.
Римская Империя, Македонская Империя, Монгольская империя, Тюркский Каганат. Российская империя времен Алекснадра III.

ВПК всегда являлся двигателем прогресса наряду с торговлей.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что я за "создание российской империи", но давайте все же будет критичны к своим высказываниям.

18

А США разве не бомбят всех подряд, оставаясь более чем успешной страной?

21

Есть такая страна - США

21

Власть+оружие= типичный сша. Диктатура в чистом виде.

15

"Но вот ответьте, кто нибудь: когда мироустройство было завязано на военную диктатуру?"
Все в нашем мире основано на военной мощи, ничего не изменилось за столетия. За спиной любой развитой страны стоит военная мощь. Грозить всем вокруг и бомбить - это отстаивать свои геополитические интересы называется. Этим в мире большинство развитых стран занимается. Только некоторые страны умело маскируют свою интервенцию как абсолютное благо, но суть не меняется.

11

Ну, чтобы страна, ведущая такое существование, грозя направо и налево и бомбя другие страны влачила не жалкое существование, а являлась успешной с точки зрения простого обывателя?

Я вам подскажу:
С
Ш
А

(Россия кстати не входит в этот список)

11

Интересно читать комментарии человека удивительно похожего на Навального. Я тоже большой поклонник его творчества и считаю его одним из самых лучших пропагандистов за всю историю России, включая царские времена. Печально, что России не смогла купить такого кадра, а очень бы хотелось.

По существу. Страны НАТО для 80% стран в мире являются военно-диктаторскими. От рубля никто не отказывался. Его и не было почти на международной арене. А вот от доллара стали отказываться. Не скажу, что это прям серьёзно. Но так низко западная цивилизация не падала уже давно.

ЕС и США скомпроментировали себя. У стран НАТО приблизительно 50% ВВП (а когда-то было почти 70%). И взрослые ребята, у которых есть большие деньги, которые знают, как устроен мир, и для которых инфантильный ответ пропаганды «Путин — зло» — абсолютно не устраивает, делятся на две категории НАТОвские взрослые ребята, и неНАТОвские взрослые ребята. И те, и другие понимают, что произошло и кто первый полез в драку. Просто первые считают, что за ответ на нападки надо наказывать, потому что Мы всегда правы и несём святую демократию, которая стоит любых жертв. А вторые считают «Ни хера себе. Они могут начать прессовать, а потом за любой ответ на пресс могут отобрать все деньги абсолютно нелигитимным способом». Не то что бы неНАТОвоские взрослые ребята заберут все деньги из западных банков, но будут максимально диверсифицировать риски. А это тоже удар по и так терпящей не самые лёгкие времена западной экономике.

ЕС я бы вообще не брал в расчёт. Европа мертва примерно со второй мировой. И если бы США не взяли бы их на буксир, обеспечив защиту, то Европы в текущем виде уже не было. Европа не самодостаточна, как бы плохо это не звучало.

По поводу военного диктата. Как человек, занимающийся военной аналитикой, прошу посмотреть послужной список СПЕЦОПЕРАЦИЙ НАТО, в большинстве из которых были нарушены или не получены резолюции ООН, и что теперь в этих странах. А так же посмотрите, как они воюют. Путин — душечка и безобидный зайчик. НАТО положили только миллион мирных жителей за последние 30 лет. А уж военных даже никто не считает. Если считать количество разрушенных домов, их будет больше 3 миллионов. Если посчитать количество разрушенных населённых пунктов, их будет больше 300 тысяч. Если считать жертв их операций, которым была сильно испорчена жизнь, их будет больше двухсот миллионов. Так что по поводу военной диктатуры в России — это как минимум смешно.

8

"Ну, чтобы страна, ведущая такое существование, грозя направо и налево и бомбя другие страны влачила не жалкое существование, а являлась успешной с точки зрения простого обывателя?" - под этот тезис идеально подходит США. Но вы, наверное, скажете, что это другое )))))

6

Но вот ответьте, кто нибудь: когда мироустройство было завязано на военную диктатуру?Вообще-то всю человеческую историю :)
Кому был бы нужен бакс если бы его не подкрепляли АУГи и готовность любого несогласного вбомбить в пыль?
Если ВС США не нужны для поддержания своей финансовой диктатуры, то почему их бюджет превосходит всех ближайших конкурентов?

4

я даже немного завидую, таким аналитикам.
У них когда компании получают лейбу - технический дефолт, это новые возможности и точка роста (возможно и роста, но точно не для конкретной русской компании)

Некоторые векторы нужно уметь принимать, потому что когда большинство заводов автомобильных встали, то наверное сложно говорить о том, что ослабнет рука Запада, ослабнет и что? Больше Заводы никогда не запустяться?

3

Ну, чтобы страна, ведущая такое существование, грозя направо и налево и бомбя другие страны влачила не жалкое существование, а являлась успешной с точки зрения простого обывателя?

С Ш А
Ш А
А

2

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен