С точки зрения закона. Неосновательность определяется отсутствием законных или договорных оснований для сделки. Основание есть: обменный курс, выставленный банком в виде публичной оферты.
Дальше. Признать неосновательность обогащения может только суд. Банк, самовольно трактуя так, допускает самоуправство (статья УК).
Ещё дальше. Есть УКБО. Там есть основания для списания со счета. Исчерпывающий список. Комиссия кстати говоря относится к допустимым основаниям для списания по УКБО. Вопрос — комиссия за какую услугу/действие/операцию? Где эта комиссия отражена в справочнике тарифов? Нету? Псевдо-комиссия выставлена с нарушением договора и тарифов.
И тут же "неосновательное обогащение" — а вот такое не предусматривается в УКБО как допустимое основание для списания со счета. То есть впрямую нарушение договора со стороны банка.
Это всё набор слов, смысл которых даже ты не до конца понимаешь)) Вы что, ребята, думаете это первый раз происходит? Всё уже было, и вам в суде влепят злоупотребление правом, вот и всё. Просто запомни: если ты провёл одну сделку, воспользовавшись ошибкой системы - то даже Верховный Суд на твоей стороне. Посмотри, например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. No 5-КГ16-180. (Кстати, хорошее дело, прямо под вас, подними материалы, дёрни адвокатов). Но если ты гонял по схеме деньги десятки раз - то это уже нецелевое использование счёта, злоупотребление правом и даже признаки незаконной предпринимательской деятельности, в зависимости от того, как пойдёт процесс. Уже не говорю о том, что Тинькоф почистит чаты и задним числом изменит любые электронные документы. Вы что думаете, если начать беспредел, то в ответ вам будут мило улыбаться?)) Вы наебали банк, и поверь банк теперь наебёт вас с не меньшей отдачей. Это жизнь, пацаны. А суд это бойня, где торжествует не справедливость, а сила связей и формальные доказательства.
Копипаста из под другого поста.
С точки зрения закона. Неосновательность определяется отсутствием законных или договорных оснований для сделки. Основание есть: обменный курс, выставленный банком в виде публичной оферты.
Дальше. Признать неосновательность обогащения может только суд. Банк, самовольно трактуя так, допускает самоуправство (статья УК).
Ещё дальше. Есть УКБО. Там есть основания для списания со счета. Исчерпывающий список. Комиссия кстати говоря относится к допустимым основаниям для списания по УКБО. Вопрос — комиссия за какую услугу/действие/операцию? Где эта комиссия отражена в справочнике тарифов? Нету? Псевдо-комиссия выставлена с нарушением договора и тарифов.
И тут же "неосновательное обогащение" — а вот такое не предусматривается в УКБО как допустимое основание для списания со счета. То есть впрямую нарушение договора со стороны банка.
Полагаю, автор теперь подаст в суд, воспользовавшись вашими аргументами. и без труда выиграет. Тинькофф пролетит и выплатит ему огромную компенсацию.
Это всё набор слов, смысл которых даже ты не до конца понимаешь))
Вы что, ребята, думаете это первый раз происходит? Всё уже было, и вам в суде влепят злоупотребление правом, вот и всё.
Просто запомни: если ты провёл одну сделку, воспользовавшись ошибкой системы - то даже Верховный Суд на твоей стороне. Посмотри, например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. No 5-КГ16-180. (Кстати, хорошее дело, прямо под вас, подними материалы, дёрни адвокатов).
Но если ты гонял по схеме деньги десятки раз - то это уже нецелевое использование счёта, злоупотребление правом и даже признаки незаконной предпринимательской деятельности, в зависимости от того, как пойдёт процесс. Уже не говорю о том, что Тинькоф почистит чаты и задним числом изменит любые электронные документы.
Вы что думаете, если начать беспредел, то в ответ вам будут мило улыбаться?)) Вы наебали банк, и поверь банк теперь наебёт вас с не меньшей отдачей. Это жизнь, пацаны. А суд это бойня, где торжествует не справедливость, а сила связей и формальные доказательства.