{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Сколько стоит плагиат сайта

3Z выиграла первые слушания в суде.

В Арбитражном суде города Кемерово состоялось слушание по иску 3Z («Три-З») к ООО «МФЦ Кузбасс» (юрлицо, работающее на рынке офтальмологии под брендом «Омикрон»).

Вкратце напомним историю: в конце 2018 года мы обнаружили в сети практически полную копию сайта moscow.3z.ru — она принадлежала частной офтальмологической клинике из Сибири «Омикрон».

Мы сразу обратились к нашим юристам, сделали скриншоты и запись экрана, где видно, как мы сёрфим по этому сайту. Всё это мы заверили нотариально, а дальше прислали конкурентам официальное письмо с просьбой удалить контент. Никакого ответа не дождались, а с их сайта исчезло украденное видео с логотипами «Три-З». Но всё остальное осталось по-прежнему — и мы обратились в суд.

Претензии «Три-З» основывались на том, что сайт является объектом охраны авторского права. В качестве подтверждения исключительных прав на его дизайн мы представили наш договор с компанией-разработчиком сайта ОАО «Сибирикс», а чтобы доказать уникальность контента — трудовые договоры с сотрудниками, работавшими над созданием сайта. Кроме того, суд рассмотрел протоколы осмотра сайтов нотариусом.

Ответчик, со своей стороны, представил договор со своим подрядчиком, и попытался доказать, что наш сайт не является уникальным — у всех клиник они в чем-то схожи.

Исследовав доказательства каждой из сторон, суд удовлетворил иск «Три-З» в полном объеме: согласно решению, «Омикрон» обязан выплатить компенсацию в размере 2 миллионов рублей.

История еще не закончена: сейчас ответчик подал апелляцию, так что говорить о создании прецедента в области защиты интеллектуальной собственности в России пока рано. Но мы очень надеемся, что такой повод представится.

0
21 комментарий
Написать комментарий...
Sergey Marevskiy

А как можно защитить формулу монетизации?
Вот, допустим, кто-то придумал зарабатывать на сайте анекдотов и не просто размещая рекламу, а создав некий пользовательский сервис. Как такое можно защитить?
ИМХО - никак. Скопируют, сменят названия, сменят тексты и все.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Ответить
Развернуть ветку
Sergey Marevskiy

Это что, маркетплейс запатентован? Как же живет Беру?:)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Кроме патента нужно еще иметь желание и возможности для отстаивания своих прав в суде) Патентный тролль - это тоже бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Marevskiy

Я правильно понял мысль, что при грамотном техническом писателе патентуется почти все?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

да, общался с челом, они генераторы сайтов патентанули и много еще чего тривиального, но не запатентованного в рунете

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Marevskiy

И теперь тролят? Или услуги по подготовке документации оказывают?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

не, эти - тролли, можно сказать отечественные.
кого уже троллили не в курсе, но конкретно по конструкторам - выжидали жирную тушку (хотя может insales уже и трясанули, давно дело было)

а так общение было не долгим, да я и не настаивал, хоть и не шибко принципиальный, но с мудаками стараюсь не работать.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Не знаю как у нас, но в штатах можно много че запатентовать, что потом не выстоит в суде.
Там патент всьерьез проверяется не при регистрации, а когда начинают иски подавать на его основе.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Marevskiy

Точнее это почти Амазон запатентовали:))) Так, если к Амазону добавить терминалы самовыдачи:))

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Andreev

Обратитесь к юристам и мы сможем подсказать, как. Беда многих в том, что они недооценивают правильно выстроенную работу с документами параллельно с техническими работами. Потом появляются клоны успешных сайтов и сделать подчас ничего нельзя, если работа не сопровождалась грамотными юристами. Так во всем мире, не только у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Marevskiy

К каким юристам?
Мы - это кто?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Andreev

Юристы. Да к любым, кто занимается практикой IP/IT
Я просто считаю неэтичным здесь рекламировать кого-либо.
В статье описан случай, когда компания сделала все правильно, всю доказательную базу собрала и выиграла процесс. Надеюсь и апелляцию тоже выстоят.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Marevskiy

У меня уже есть печальный опыт обращения по рекомендациям к тем, кто занимается патентованием в области IT. Уже не помню сколько там десятков тысяч отдал на патентный поиск с заключением типа "новаторство есть, но запатентовать невозможно".

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Andreev

Знаете, это как сказать: у меня уже есть опыт обращения к врачам! Какие-то таблетки суют, а я как курил, так и курю. ))

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Запатентовать идею: https://bbport.ru/articles/show/kak-oformiti-biznes-ideju/

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"Ответчик, со своей стороны, представил договор со своим подрядчиком" - я не специалист, но вероятно иск удастся отклонить, так как неверно выбран "ответчик"

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Если ответчик ненадлежащий, то нужно подать ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица иначе суд имеет право отказать в иске

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Наконец-то!

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

"...попытался доказать, что наш сайт не является уникальным — у всех клиник они в чем-то схожи."
Ага, если платить 100 руб./1000 знаков копирайтеру и 15 тыс. веб-разработчику.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Раскрывать всегда