Копирайтеры станут безработными? Может ли искусственный интеллект заменить специалистов
О возможностях искусственного интеллекта ходят легенды – дескать, скоро компьютеры будут и тексты писать, и сайты делать, и дома проектировать. А значит, многие специальности канут в Лету. Так ли это, и как искусственный интеллект может заменить копирайтеров – разберемся в статье.
В обозримом будущем не заменит, помощником да, может стать, но опять же, если в вас живет редактор:) если нет, то и в качестве помощника не очень. Ну разве что действительно написать текст и с помощью такого подхода его уникализировать. Хотя тут все упирается в "А зачем?". Все сервисы проверки в большинстве своем заточены на шинглы, то есть поиск совпадений словосочетаний и предложений. Ну и некоторые, вроде текст.ру, пытаются искать по структуре. Но опять же, не совсем понятно, зачем. Механизмы определения плагиата поисковиками никому неизвестны. Просто переписать чужой текст и выдать его за свой - удовольствие такое себе:) Переходя, люди будут видеть, что такое уже читали, пусть и другими словами. Не найдя ничего нового, будут уходить и это минус в карму от ПС.
Робот не напишет экспертный текст, так как он изучает только то, что есть на данный момент в нете, пусть и в большом количестве. Но гарантий, что среди всего этого барахла есть действительно экспертное мнение, нет. То есть робот не будет разбираться в продукте, услугах и так далее. Он просто перепишет то, что есть на других сайтах.
К тому же, совершенно неправильно представлять райтера как пишущую машинку, основная цель которой - набитие символов и слов. Те райтеры, которые идут на почасовку, допустим, достигли определенного уровня, причем высокого. Потому что их основная задача - не в набивке слов и символов, а именно в проведении исследования на тему. И тут ИИ сильно уступает, так как весь его "исследовательский" ресурс сводится исключительно к тому, что уже есть в сети. ИИ действительно не поделиться впечатлениями. Он может только "слизать" впечатления других. Ну и так далее. В ряде случаев для заштатного бложика, где рекламка от гугл - единственный способ заработка, именно ИИ может стать решением, так как основное преимущество даже не в цене, а во времени. Он без срыва сроков и без споров сделает то, что требуется. А требуется там очень немногое, если честно. Таких сайтов-бложиков полно на просторах.
Использование ИИ для копирайтера может сводиться к тому же, к чему сводиться для многих райтеров уже сейчас - автоматизация попытки обмануть заказчика через сервис проверки уникальности, который, в свою очередь, такая же попытка обмануть, но уже поисковую машину:) (хотя тут спорно, ведь мы не знаем, как ПС определяет уникальность). В довесок в последующем придеться сильно редактировать такие тексты.
Что касается самого заказчика, тут тоже все относительно. Если он сам эксперт, то, конечно, вполне может заменить райтера на ИИ и потом просто редактировать и довнести свою какую-то идею в текст. Но в этом случае работа райтера будет сводиться исключительно к печатной машинке, о которой я раньше упоминал. А это уже не райтер, а просто секретарь. Но если заказчику необходимо экспертное мнение человека, который действительно разбирается в том, о чем он пишет, то здесь ИИ будет уступать, ведь у заказчика нет гарантии, что то барахло, которое ИИ собрал на просторах "интернетов", действительно имеет некоторую смысловую ценность.
Я полностью согласна, сама копирайтер. Но, по моему мнению, такие сервисы могут быть полезны именно для копирайтеров. Например, заказы на рерайт очень часты — например, клиент увидел у конкурента уже «работающие» тексты и захотел такие же. Можно с клиентом спорить, а можно просто сделать свою работу — тут уже кто на что горазд. Или, например, бывает, что введение не клеится — вроде бы, по смыслу хорошо, а по стилистике хочется что-то заменить.
Ну и суммаризация — отличная функция, если статью нужно очень быстро переделать в пост для соцсети. Так что, как помощники — да, такие сервисы имеют место. Как полноценная замена копирайтерам — нет.