«Я тоже верил в свободу интернета. А потом управлял Reddit»: тред о соцсетях и недостижимой свободе слова в них
Перевод рассказа бывшего гендиректора Reddit Ишана Вонга, который рассуждает о «цензуре» на платформах и сайтах, бессмысленных пользовательских стычках и желании Илона Маска вернуть «старый добрый интернет» через покупку Twitter, которая, скорее всего, породит много новых проблем.
Н-да. Автор попробовал записаться в беспристрастного наблюдателя, и чуть-чуть в аналитика. Но на практике саморазоблачится, как авторитарный модернист. Мысль должна быть просвещённой, разделяться начальством или не быть никакой (или не на моей платформе).
Пунктиром, цитатки:
♠ «Естественно, что народ будет проявлять себя с самой дурной стороны».
♥ Вздорное предположение — не обязан, но, допустим, «будет». И пусть!
♠ «Всегда существует риск, что пользователи развяжут ожесточённый тупиковый спор, из-за которого руководству придётся вмешаться».
♥ Схуяли? Ожесточённый спор так спор. И похуй…
♠ «Никакой цензуры бы не было, если бы теорию об утечке обсуждали учёные — рационально, с доводами и доказательствами. Но случилось, увы, не так».
♥ Что значит «увы»? Не похуй ли, что «не так»? Лектор ходит, тычет указкой, убеждён в существовании конечной дозволенной истины момента. И, ебать, трудящиеся и цветные бунтовщики почему-то Должны копировать поведение учёных и их форматы общения. Или вообще не общаться (ругаться, спорить).
♠ «Просто однажды человек, столкнувшись со спорной для него идеей, наверняка поведёт себя плохо».
♥ Да-да-да! Штатские сволочи даже строем не ходят и ведут себя плохо. Сообщил профессор-вохровец.
♠ «И руководитель платформы, на которой идею обсуждают, не сможет бездействовать. Иначе люди почувствуют вседозволенность».
♥ Ух ты! Обсуждали и освобождались от цепей дозволенности. Непорядок!
♥ Объяснение из UPD, о том, что «я не выступал за цензуру, а лишь указывал на неизбежность её запуска в формате частной цензуры фейсбук-фсиновца» — немного снижает напряжённость. Действительно, в обществе бывают ситуации с жёсткой связью: «возможность+стимул+безответственность → реакция». Типа, появилась возможность читать все сообщения, шанс порадовать Демпартию, доброта правых → вводим цензуру, запрет на Трампа».
…
P. S. Лектор умный, но глупый. Бывают умные умники, а есть глупые умники. Вот он такой ♣
♠ «Никакой цензуры бы не было, если бы теорию об утечке обсуждали учёные — рационально, с доводами и доказательствами. Но случилось, увы, не так».
сразу кстати видно слабообразованного типчика, который воочию ни разу не видел, как ученые с тучей регали себя ведут на корпоративных пьянках, как дерутся и пытаются противнику ухо откусить...