«Я тоже верил в свободу интернета. А потом управлял Reddit»: тред о соцсетях и недостижимой свободе слова в них

Перевод рассказа бывшего гендиректора Reddit Ишана Вонга, который рассуждает о «цензуре» на платформах и сайтах, бессмысленных пользовательских стычках и желании Илона Маска вернуть «старый добрый интернет» через покупку Twitter, которая, скорее всего, породит много новых проблем.

«Помните, некоторым казалось очень важным запретить такие штуки?»
159159

Ну лукавство же. Цензура в любой более-менее крупной соцсети существует по двум причинам.

Первое — это требования государств. Владельцы не хотят, чтобы к ним в офис вломились силовики за то, что кто-то создал у них террористическое сообщество или распространяет детское порно. А дальше, в зависимости от законов и юрисдикции, эта цензура расширяется как угодно, вплоть до бана неугодных текущей власти людей и сообществ. Хоть Трампа и его сторонников, хоть движений вроде конвоев свободы против ковидного концлагеря, хоть противников специальной военной операции в Украине. Даже если соцсеточка будет работать в какой-то оффшорной стране, которой пофиг на всё, что там пишут, блокировка на уровне роскомнадзоров будет тоже существенным аргументом. Сопротивляться блокировкам затратно, тот же Паша Дуров делал это скорее по идейным соображениям.

Второе — это требования другого бизнеса. Свои правила есть у Apple и Google, и если их не исполнять, ты лишаешься возможности распространять своё приложение. Даже если просто просить людей ставить apk-пакеты, это уже снижает конверсию, не говоря уже о всяких джейлбрейках на айфоны. Помимо этого, есть рекламодатели, которые также могут снять свою рекламу из-за того, что от них требуют этого всякие меньшинства.

Ну вот и получается, что проще забанить трампистов, потому что так требуют другие корпорации. И проще скрыть тему про конвой свободы, потому что позвонили сверху и сказали, что это крайне рекомендуется сделать во избежание проблем. Всё остальное демагогия.

1
Ответить