Я думаю, что очень сложно судить о глубине и чистоте водоема , не зная его дна, составе и обитателей, а также не имея профильного образования в этой области. Все что большинство из нас видит- это свое отражение (отражение своих мыслей, которое сформировала определенная информация) и отражение окружающей среды поблизости (тех, с кем вы общаетесь, кого и что слушаете). Каузальность вещей такова, что без причины никогда не бывает следствия. Мао, Саддама, Каддафи, Сталина и многих других тоже считали и многие считают кровавыми тиранами, но тут с какой , а точнее с чьей точки зрения на это смотреть, есть всегда объективная сторона-то,что лучше для общества/народа в целом и субъективная -для индивида/группы лиц. Многие из нас слушают историю, когда ее нужно искать и читать.
И с какими клоунами ты решил сравнить легендарных товарищей Мао и Сталина?! Напомню, что за этими товарищами стояла мощная идеалогия. За 20 лет СССР смогла провести худо-бедно индустрализацию с нуля, в то время как за 20 лет сидения у кормушки питерских либерах вывозились денежные запасы страны. И когда решили поиграть в большую политику оказалось что с планированием далее сегоднешнего дня - все плохо.
Хз, я своё мнение (не поддерживаю) сформировал с двух выступлений царя, предшествующим известным событиям. Сейчас читаю обе стороны, т.к. считаю, что нужно быть объективным. Мнение не поменялось.
Я думаю, что очень сложно судить о глубине и чистоте водоема , не зная его дна, составе и обитателей, а также не имея профильного образования в этой области. Все что большинство из нас видит- это свое отражение (отражение своих мыслей, которое сформировала определенная информация) и отражение окружающей среды поблизости (тех, с кем вы общаетесь, кого и что слушаете). Каузальность вещей такова, что без причины никогда не бывает следствия.
Мао, Саддама, Каддафи, Сталина и многих других тоже считали и многие считают кровавыми тиранами, но тут с какой , а точнее с чьей точки зрения на это смотреть, есть всегда объективная сторона-то,что лучше для общества/народа в целом и субъективная -для индивида/группы лиц. Многие из нас слушают историю, когда ее нужно искать и читать.
И с какими клоунами ты решил сравнить легендарных товарищей Мао и Сталина?! Напомню, что за этими товарищами стояла мощная идеалогия. За 20 лет СССР смогла провести худо-бедно индустрализацию с нуля, в то время как за 20 лет сидения у кормушки питерских либерах вывозились денежные запасы страны. И когда решили поиграть в большую политику оказалось что с планированием далее сегоднешнего дня - все плохо.
Хз, я своё мнение (не поддерживаю) сформировал с двух выступлений царя, предшествующим известным событиям. Сейчас читаю обе стороны, т.к. считаю, что нужно быть объективным. Мнение не поменялось.
Объективная и субъективная стороны - это вообще другое. То, что вы описали, - это коллективизм и индивидуализм - разные системы ценностей.