Минюст внёс Юрия Дудя и Екатерину Шульман в реестр СМИ-иноагентов Статьи редакции
У Youtube-канала «вДудь» 10 млн подписчиков.
Кроме Юрия Дудя в реестр Минюста попали политолог Екатерина Шульман, блогер Карен Шаинян, основатель The Insider Роман Доброхотов и ещё пять человек.
На Youtube-канал Юрия Дудя подписаны 10 млн человек, на его страницу в Instagram* — 5 млн. У Екатерины Шульман — 920 тысяч подписчиков на YouTube и 620 тысяч подписчиков в Instagram*.
*Meta, которой принадлежит Instagram, признана экстремистской в России.
17
показов
54K
открытий
7
репостов
Я думаю, что очень сложно судить о глубине и чистоте водоема , не зная его дна, составе и обитателей, а также не имея профильного образования в этой области. Все что большинство из нас видит- это свое отражение (отражение своих мыслей, которое сформировала определенная информация) и отражение окружающей среды поблизости (тех, с кем вы общаетесь, кого и что слушаете). Каузальность вещей такова, что без причины никогда не бывает следствия.
Мао, Саддама, Каддафи, Сталина и многих других тоже считали и многие считают кровавыми тиранами, но тут с какой , а точнее с чьей точки зрения на это смотреть, есть всегда объективная сторона-то,что лучше для общества/народа в целом и субъективная -для индивида/группы лиц. Многие из нас слушают историю, когда ее нужно искать и читать.
И с какими клоунами ты решил сравнить легендарных товарищей Мао и Сталина?! Напомню, что за этими товарищами стояла мощная идеалогия. За 20 лет СССР смогла провести худо-бедно индустрализацию с нуля, в то время как за 20 лет сидения у кормушки питерских либерах вывозились денежные запасы страны. И когда решили поиграть в большую политику оказалось что с планированием далее сегоднешнего дня - все плохо.
Ты поинтересуйся хоть за чей счёт проведена эта индустриализация. И почему с тех пор модернизаций не было, из-за чего у советских людей банальных благ не было
"За 20 лет СССР смогла провести худо-бедно индустрализацию с нуля" и до начала двухтысячных импортировала зерно как итог индустриализации полувековой давности.
Хз, я своё мнение (не поддерживаю) сформировал с двух выступлений царя, предшествующим известным событиям. Сейчас читаю обе стороны, т.к. считаю, что нужно быть объективным. Мнение не поменялось.
Объективная и субъективная стороны - это вообще другое. То, что вы описали, - это коллективизм и индивидуализм - разные системы ценностей.
Разные системы могут быть субъектами человеческих эгоистичных примитивных ценностей лимбической системы и объектами всеобщего благополучия культурного наследия человечества, их развитого неэрокортекса.
У вас графомания? В таком случае стоило бы разобраться как пишется "неокортекс".
Ну то есть если перевести с учебного на русский, вы пытались сказать, что одна система ценностей, вероятно "индивидуализм", подчинена низменным желанием, а вторая - высоким общечеловеческим идеалам.
Так вот, если посмотреть на страны, где преобладает индивидуализм, например, страны Западной Европы, то можно увидеть, что культурного наследия там предостаточно, и оно ещё лучше сохраняется, чем в странах с преобладающим коллективизмом. Объясняется это тем, что в первых странах развивается индивидуальная ответственность - человек сначала обеспечивает свою судьбу, а потом становится в силах позаботиться и о других. В коллективистских странах каждый ждёт, что за него решат, следовательно теряет ответственность и инициативу. Это становится плодородной почвой для вождизма, который неизбежно приводит к остановке развития общества, в том числе культурного.
Нет, вы не поняли и да, графомания. Я вообще люблю новые слова придумывать, в силу своих лингвистических способностей.
Я говорю о том , что люди все разные, тк одинаковых мозгов в природе не бывает, как и отпечаток пальца, бывают похожие, но сейчас о другом. При определенном образовании, включая дошкольное, например по системе Монтессори и далее прививая определенную культуру ребенку, взращивая чадо используя определенную систему знаний можно эту самую лимбическую систему,основанную на наших биологических обезьяньих желаниях свести к минимуму. Я думаю Вы не читали книг и не разбираетесь в социалистическом неокоммунизме нового времени, да и в обычном старом добром Ленинском тоже, если постулируете и сравнивает высокое культурное наследие и индивидуальную ответственность субъектов разных экономических систем. Начните со слова "экономика", посмотрите этимологию (буквальное значение) этого слова, а потом вернитесь к капиталистическому обществу потребления и Вас произойдет когнитивный диссонанс, конечно, если вы поймёте и прочитаете специальную литературу, ознакомитесь с историей, этих двух идеологий ( а также обычной истории "духа времени" хотя бы Англии , Франции и нашей родины, начиная с 16 века).