Тинёк, так-то, борзо поступил. Решение о признании неосновательного обогащения таковым должен принимать суд. Ещё и блокировки по противодействию .... сюда притянули - а это вообще про другое.
Ну вы знаете, есть ещё более борзые банки. После того, как поняли на чём налетел, один такой задним числом вывесил тариф, якобы действоваший до тех событий. Где есть комиссия. Тоже заблочил счета, списал гиперкомиссию, с кого не смог списать подал в суд. Были суды. Один по инициатове клиента. Снять блок. Вернуть деньги. Клиент суд выиграл. Был второй суд, где уже банк хотел комиссию. Но вот незадача. Оказалось, что в вебархиве видно, что тариф выложен позже, в самом файле тарифа метаданные говорят, что файл создан сильно позже. Когда банку на это указали, он решил сделать чистенько. Сбил на компьютере дату, создал файл с нуля и щакопировал туда всё содержимое. Казалось бы тут-то уж что могло пойти не так? Ан нет, опять же в метаданных видно версию патча операционной системы. И он — сюрприз — выложен корпорацией через полгода после обсуждаемых событий. В общем, позвав нескольких экспертов, суд всё это раскуривал. Ещё учёл тариф, по которому банк должен взимать комиссию в день совершения операции. А соб твенно сам предмет иска чтт "мы тогда не взыскали, поэтому хотим сейчас" вот именно этому положению тарифа противоречит. То есть банк сдал сам себя по сути. И пришёл к очевидно у выводу, что банк мухлюет, и его претензии не имеют ровным счётом никаких оснований. В его желании состричь с клиента комиссию суд постановил отказать. Потому что кроилово он ведёт к попадалову.
Так и здесь. "Неосновательное обогащение", самовольно примененное банком, и не предусмотренная тарифами банка "Комиссия" (там нет оснований для списания комиссии), которую он списал это примерно такого же плана кроилово.
Я прекрасно понимаю Тинька. Там попадалово такого масштаба, что всех аналитиков на органы продать и то не хватит покрыть залёт. Но что ж поделать. Предпринимательство это же не только про прибыль, но и про предпринимательский риск.
Когда тебя соскамят, то Тинькофф делает чардж, и тебе возвращаются средства, а не посылает тебя в суд доказывать что это было мошенничество. Хотя имеет полное право
Тинёк, так-то, борзо поступил. Решение о признании неосновательного обогащения таковым должен принимать суд.
Ещё и блокировки по противодействию .... сюда притянули - а это вообще про другое.
Олегу надо же из чьего-то кармана деньги брать на благотворительность. Робин Гуд! Бггг. Добрейший и честнейший души человек!
В целом они по сути подменили своим решением решение суда. Поэтому очень надеюсь что их накажут.
По большому счёту это получается самоуправство, что также должно караться по закону. Должно...
Ну вы знаете, есть ещё более борзые банки. После того, как поняли на чём налетел, один такой задним числом вывесил тариф, якобы действоваший до тех событий. Где есть комиссия. Тоже заблочил счета, списал гиперкомиссию, с кого не смог списать подал в суд. Были суды. Один по инициатове клиента. Снять блок. Вернуть деньги. Клиент суд выиграл. Был второй суд, где уже банк хотел комиссию. Но вот незадача. Оказалось, что в вебархиве видно, что тариф выложен позже, в самом файле тарифа метаданные говорят, что файл создан сильно позже. Когда банку на это указали, он решил сделать чистенько. Сбил на компьютере дату, создал файл с нуля и щакопировал туда всё содержимое. Казалось бы тут-то уж что могло пойти не так? Ан нет, опять же в метаданных видно версию патча операционной системы. И он — сюрприз — выложен корпорацией через полгода после обсуждаемых событий. В общем, позвав нескольких экспертов, суд всё это раскуривал. Ещё учёл тариф, по которому банк должен взимать комиссию в день совершения операции. А соб твенно сам предмет иска чтт "мы тогда не взыскали, поэтому хотим сейчас" вот именно этому положению тарифа противоречит. То есть банк сдал сам себя по сути. И пришёл к очевидно у выводу, что банк мухлюет, и его претензии не имеют ровным счётом никаких оснований. В его желании состричь с клиента комиссию суд постановил отказать. Потому что кроилово он ведёт к попадалову.
Так и здесь. "Неосновательное обогащение", самовольно примененное банком, и не предусмотренная тарифами банка "Комиссия" (там нет оснований для списания комиссии), которую он списал это примерно такого же плана кроилово.
Я прекрасно понимаю Тинька. Там попадалово такого масштаба, что всех аналитиков на органы продать и то не хватит покрыть залёт. Но что ж поделать. Предпринимательство это же не только про прибыль, но и про предпринимательский риск.
Тинёк, так-то, борзо поступила все эти мамкины трейдеры не борзо поступили, не?
Когда тебя соскамят, то Тинькофф делает чардж, и тебе возвращаются средства, а не посылает тебя в суд доказывать что это было мошенничество. Хотя имеет полное право