NGINX — блестящее инженерное решение, пришедшее на смену морально устаревшему Apache и наряду с другими продуктами такого же класса сделавшее возможным современный высоконагруженный интернет.
По ряду фич nginx так себе. Учитывая, что некоторые необходимые фичи только в коммерческой версии. Плюс, когда Игорь потерял интерес к оптимизации, в коде пошли компромиссы в ущерб перформансу ради удобства (кодинга и поддержки). На текущий момент, чтобы из nginx сделать нормальный высоконагруженный сервер, нужно поверх него поставить varnish. По факту nginx - ОК сервер, но без особого развития, который живет еще по инерции от старых успехов. Другие спецализированные серверы существенно лучше nginxa. И, вероятно, в силу того, что nginx отстает и стагнирует, и получили бабло, чтобы придать толчок не то, чтобы развитию, а хотя бы долгнать конкурентов.
Некорректное сравнение. 400 миллионов сайтов vs 1500 компаний. Если это уровень Фейсбука с платной enterprise поддержкой за сотни тысяч долларов, то цифры вполне себе впечатляющие.
nginx это и веб сервер и прокси. В целом apache и прокся сверху решается все проблемы. Наговнокодить проксю на DPDK + VPP + TLDK + Envoy не составляет труда. nginx с такими решениями соревноваться не сможет.
У нас локальные вебсервисы на нём, в продукт включён. В общем, это не только у нас и не только в большом интернете. Думаю, что Nginx так или иначе свои продукты видят и знают.
Цена на Nginx+ мне показалась высокой - $2.5k - $5k в год в зависимости от SLA, причем это за 1 инстанс. Плюшки интересны но не более, бесплатная версия работает слишком хорошо. Допускаю что у нас масштабы не те, чтобы по-настоящему оценить все преимущества +, но ведь большинство из этих 400 миллионов сайтов как раз подобные небольшие проекты.
Nginx не только "сайты" используют, но и многие CDN. То есть по факту - гораздо больше сайтов. Учитывая популярность и крутость продукта, деньги вроде небольшие, особенно в сравнении со всякими мессенджерами.
Рад за ребят, используем Nginx во всех проектах
Комментарий недоступен
NGINX — блестящее инженерное решение, пришедшее на смену морально устаревшему Apache и наряду с другими продуктами такого же класса сделавшее возможным современный высоконагруженный интернет.
Парням — лучи благодарности и удачи!
По ряду фич nginx так себе. Учитывая, что некоторые необходимые фичи только в коммерческой версии. Плюс, когда Игорь потерял интерес к оптимизации, в коде пошли компромиссы в ущерб перформансу ради удобства (кодинга и поддержки). На текущий момент, чтобы из nginx сделать нормальный высоконагруженный сервер, нужно поверх него поставить varnish. По факту nginx - ОК сервер, но без особого развития, который живет еще по инерции от старых успехов. Другие спецализированные серверы существенно лучше nginxa. И, вероятно, в силу того, что nginx отстает и стагнирует, и получили бабло, чтобы придать толчок не то, чтобы развитию, а хотя бы долгнать конкурентов.
Комментарий удалён модератором
это не просто веб-сервер, это лучший веб-сервер, а проблемы с корнями лишь у нас в головах
Это не только веб-сервер, у nginx есть еще куча платных продуктов. "Обычный ай-ти стартап"
Комментарий недоступен
Комментарий удалён модератором
А зачем тогда, без желания понять профильный материал, сюда лезете?
Выставлять своё невежество напоказ - вот, что действительно так себе
это говорит о надежности!
сайт лежит, а сервер нет :) выдает ошибки и спокойно готов принять тысячи запросов на себя
говоря простым язком -- говорят об АК, но когда показывают его в деле вижу убитых -- значит ли это, что АК убит?
Комментарий недоступен
ngnx - инструмент для разработчиков, как-то плевать на репутацию сервера среди пользователей, не вы клиент для этого продукта, уж простите)
А что вы знаете о S/4Hana? Или это теперь тоже никому не известная бесполезная херня?
1500/400000000 = не всегда классная вещь приносит доход.
Комментарий недоступен
Некорректное сравнение. 400 миллионов сайтов vs 1500 компаний. Если это уровень Фейсбука с платной enterprise поддержкой за сотни тысяч долларов, то цифры вполне себе впечатляющие.
Интересно, а есть альтернатива?
nginx это и веб сервер и прокси. В целом apache и прокся сверху решается все проблемы. Наговнокодить проксю на DPDK + VPP + TLDK + Envoy не составляет труда. nginx с такими решениями соревноваться не сможет.
Рад за них.
Хотелось бы на отчётность за прошлые года глянуть, почему в них вкладывают.
Компания же непубличная, вроде. Потому отчетность в открытом доступе вряд ли есть.
а на хабре говорят что всего на 2017 год было 252 млн. доменов:
https://habr.com/post/413739/
Почему 400 млн. сайтов?
Кто ошибается?
У нас локальные вебсервисы на нём, в продукт включён. В общем, это не только у нас и не только в большом интернете. Думаю, что Nginx так или иначе свои продукты видят и знают.
Nginx отличная штука в умелых руках. Юзаем активно.
Крутые ребята. Тоже используем их продукт.
Цена на Nginx+ мне показалась высокой - $2.5k - $5k в год в зависимости от SLA, причем это за 1 инстанс. Плюшки интересны но не более, бесплатная версия работает слишком хорошо.
Допускаю что у нас масштабы не те, чтобы по-настоящему оценить все преимущества +, но ведь большинство из этих 400 миллионов сайтов как раз подобные небольшие проекты.
Платную версию из opensource продуктов можно заменить Envoy или HAProxy.
Nginx не только "сайты" используют, но и многие CDN. То есть по факту - гораздо больше сайтов.
Учитывая популярность и крутость продукта, деньги вроде небольшие, особенно в сравнении со всякими мессенджерами.