Тоже обратил внимание, что пишут про Нау, а даже не знают, что там есть, а чего нет. В принципе из всех российских аналогов Инсты наиболее адекватными выглядит Нау и Фиеста. Само приложение лучше у Нау, у Фиесты поболе аудитории, пока, и больше фукнций.
1. Непонятно, зачем называть статью "...как мы анализировали аналоги Инстаграм*" и при этом рассказывать про Ярус и Тенчат, которые ни разу не аналоги Инсты.
2. Зачем рассказывать об Антиграм (первый раз слышу!), если он тоже так себе аналог. Как понимаю, у него и приложения даже нет (только веб-версия, что ли?), в Эппсторе не нашел, там с таким названием только головоломки. Тогда зачем он здесь, когда есть куда более, так сказать, аналоги. И куда более популярные, с аудиторией более полумиллиона хотя бы.
3. "мы начали создавать собственную соцсеть полгода назад" - и какая это соцсеть?
4. Автор в статье пишет, что в Нау нет видео. Есть. И на момент публикации статьи, 10 мая, видео точно там было. Видео можно публиковать уже после второго обновления. Вот сториз там нет, разработчики обещают в следующим обновлении.
Парни, в общем, анологи Инсты есть, и их довольно прилично уже накопилось, есть что обозреть, но вы не в ту степь пошли.
Без ста грамм никак)
да, название "антиграм", конечно очень свежее, наверное его придумала креативная команда
там еще фишка, типа мы написали про себя последними - а последнее запоминается
Ну вообще, в нау уже есть видео. И по фактам, в отличие от антиграма и всех остальных вариаций, нау можно скачать и использовать.
За нау и двор стреляю в упор.
Тоже обратил внимание, что пишут про Нау, а даже не знают, что там есть, а чего нет. В принципе из всех российских аналогов Инсты наиболее адекватными выглядит Нау и Фиеста. Само приложение лучше у Нау, у Фиесты поболе аудитории, пока, и больше фукнций.
1. Непонятно, зачем называть статью "...как мы анализировали аналоги Инстаграм*" и при этом рассказывать про Ярус и Тенчат, которые ни разу не аналоги Инсты.
2. Зачем рассказывать об Антиграм (первый раз слышу!), если он тоже так себе аналог. Как понимаю, у него и приложения даже нет (только веб-версия, что ли?), в Эппсторе не нашел, там с таким названием только головоломки. Тогда зачем он здесь, когда есть куда более, так сказать, аналоги. И куда более популярные, с аудиторией более полумиллиона хотя бы.
3. "мы начали создавать собственную соцсеть полгода назад" - и какая это соцсеть?
4. Автор в статье пишет, что в Нау нет видео. Есть. И на момент публикации статьи, 10 мая, видео точно там было. Видео можно публиковать уже после второго обновления. Вот сториз там нет, разработчики обещают в следующим обновлении.
Парни, в общем, анологи Инсты есть, и их довольно прилично уже накопилось, есть что обозреть, но вы не в ту степь пошли.
Нет информации о Freegram, хотя данное приложение опережает остальные по реализованному функционалу