Те люди которых сокращают никак не воздействуют на окружающую среду. На окружающую среду воздействуют, огромные конгломераты и корпорации. А искусственному интеллекту ещё много лет назад задали вопрос, как избавить мир от войн? Он ответил, чтобы избавить мир от войн, надо избавить мир от людей, всех людей. Но есть и второй вариант, для того чтобы избавить мир от негативных последствий человек должен стать образованным, сознательным. Но чиновникам захватившим власть это не выгодно, зачем им умные холопы, ведь тогда они не смогут вас обкрадывать и лить дерьмо вам в уши с экранов телевизоров. Вы не возьмёте в руки автомат и не пойдёте защищать интересы какого нибудь миллиардера во власти. Именно поэтому институт общественного образования был разрушен.
Если не есть мясо, то для тебя его никто выращивать не будет, а соответсвенно и забивать некого будет. А так это более 41 млрд голов в год забивается. А теперь посчитай сколько они за год воды выпивают и съедают зерна.
Похожий ход сделал Ашан с отказом от БЕСПЛАТНЫХ полиэтиленовых пакетов, якобы ради защиты экологии, на самом деле речь идёт исключительно о сокращении издержек компании.
Ну они ещё выпаривают биопакеты которые дороже. Тут мне кажется дело в повышении маржи. Если бы радели за экологию то вообще убрали неразлагаемые и сделали био не дороже
Плюс для экологии все равно остается, т.к. бесплатных пакетов люди брали гораздо больше, чем им было необходимо, а теперь придут со своим/купят необходимое количество.
Антон, там немного не так считается. $20B - это оценка компании по последнему раунду, а не стоимость всех коворкингов. Сейчас, к примеру, они привлекают по оценке $35B. Продажи составили $886M в 2017 году, количество платных подписок на текущий момент удвоилось по сравнению с прошлым годом. А это они еще в множество крупных городов даже не зашли.
Хочу заметить, что один из самых сильных способов уменьшить воздействие человека на окружающую среду - это отправить всех людей на Марс. Что, начнем переселение?
Когда сообществам охотников и собирателей стало не хватать охотничьих угодий, нужно было экономить и отказываться от мяса вместо того, чтобы переходить на новый уровень и развивать животноводство и земледелие.
Когда рабовладельческим империям, живущим за счет экспансивного развития стало не хватать ресурсов, нужно было экономить, вместо того, чтобы переходить на новый социально-экономический уровень.
Когда феодально-аристократическое общество глубоко погрузилось в экономически-политические кризисы, нужно было просто экономить, вместо того, чтобы переходить на другой, капиталистически-буржуазный уровень производства.
Комментарий недоступен
РосИнтернет накликал сначала, теперь ещё и это...
Ох, Илья...
Те люди которых сокращают никак не воздействуют на окружающую среду. На окружающую среду воздействуют, огромные конгломераты и корпорации. А искусственному интеллекту ещё много лет назад задали вопрос, как избавить мир от войн? Он ответил, чтобы избавить мир от войн, надо избавить мир от людей, всех людей. Но есть и второй вариант, для того чтобы избавить мир от негативных последствий человек должен стать образованным, сознательным. Но чиновникам захватившим власть это не выгодно, зачем им умные холопы, ведь тогда они не смогут вас обкрадывать и лить дерьмо вам в уши с экранов телевизоров. Вы не возьмёте в руки автомат и не пойдёте защищать интересы какого нибудь миллиардера во власти. Именно поэтому институт общественного образования был разрушен.
Это угнетение мясоедов. Тоталитарное навязывание однополярной гастрономической модели потребления.
Чего только не сделаешь для того, чтобы про тебя написал Bloomberg...
Время прошло...
Если не есть мясо, то будет больше пердящих коров, которые создают парниковый эффект и ведут нас к апокалипсису!
Если не есть мясо, то для тебя его никто выращивать не будет, а соответсвенно и забивать некого будет. А так это более 41 млрд голов в год забивается. А теперь посчитай сколько они за год воды выпивают и съедают зерна.
А есть расчёты сколько нужно будет иной еды если убрать мясо и вред от её создания?
Чтобы хоть какая то объективность данных была?
Похожий ход сделал Ашан с отказом от БЕСПЛАТНЫХ полиэтиленовых пакетов, якобы ради защиты экологии, на самом деле речь идёт исключительно о сокращении издержек компании.
Ну они ещё выпаривают биопакеты которые дороже. Тут мне кажется дело в повышении маржи. Если бы радели за экологию то вообще убрали неразлагаемые и сделали био не дороже
Плюс для экологии все равно остается, т.к. бесплатных пакетов люди брали гораздо больше, чем им было необходимо, а теперь придут со своим/купят необходимое количество.
Отличная новость! Если кому интересно узнать подробнее о воздействии животноводства на экологию, посмотрите фильм, Скотозаговор.
Комментарий недоступен
Слава богу! Может уже даже и сдохнут
Платить то они перестали не потому что вегетарианцы, а у них долга на биллион
Комментарий недоступен
Какое тебе дело до их изменений?
WeWork уже занимается снижением использования пластика в работе, а также направляет остатки еды с мероприятий на «благие цели», напоминает Bloomberg.
Я правильно понимаю что 20 млрд/400= 50млн. Это примерно так оценивается один коворкинг сети?
Видимо отделка там исключительно из мрамора, а мебель из палисандра.
Антон, там немного не так считается. $20B - это оценка компании по последнему раунду, а не стоимость всех коворкингов. Сейчас, к примеру, они привлекают по оценке $35B.
Продажи составили $886M в 2017 году, количество платных подписок на текущий момент удвоилось по сравнению с прошлым годом. А это они еще в множество крупных городов даже не зашли.
Запросто. Я был у них в коворкинге в Челси в Нью-Йорке, все очень круто. У них сидят очень перспективные стартапы
Хочу заметить, что один из самых сильных способов уменьшить воздействие человека на окружающую среду - это отправить всех людей на Марс. Что, начнем переселение?
Там сразу истерические защитники марсианского песка появятся.
Знали б они, какой урон экологии наносит выработка электроэнергии!
Пришло время отключать электричество в коворкингах.
Это классно.
Когда сообществам охотников и собирателей стало не хватать охотничьих угодий, нужно было экономить и отказываться от мяса вместо того, чтобы переходить на новый уровень и развивать животноводство и земледелие.
Когда рабовладельческим империям, живущим за счет экспансивного развития стало не хватать ресурсов, нужно было экономить, вместо того, чтобы переходить на новый социально-экономический уровень.
Когда феодально-аристократическое общество глубоко погрузилось в экономически-политические кризисы, нужно было просто экономить, вместо того, чтобы переходить на другой, капиталистически-буржуазный уровень производства.
Дебилы, блядь(с)
как же мясоеды взбунтовались, когда сказать-то и нечего.
"аааа.... а вот там это тоже наносит вред экологии, и вот это тоже!"