«Тинькофф» не смог доказать, что имел право на списание денег своего клиента
Многие наверное знают о ситуации с Тинькофф банк, связанную с обменом валюты. Дело в том, что банк в марте 2022 года списал денежные средства своих клиентов в одностороннем порядке под предлогом того, что эти денежные средства были получены неосновательно.
Скажите, а как удалось доказать (или планируете доказывать), что данные операции не были направлены на извлечение прибыли?
Наверно суть в том, что прибыль это свойство, присущее юридическим лицам, а физическим только в том случае, если они зарегистрированы в установленном порядке как ведущие предпринимательскую деятельность.
То, что физик, не зарегистрированный как ИП или самозанятый, получает например как положительный экономический рещультат от валютообменных операций, может быть доходом. Но никак не прибылью. И то налоговая зачастую именно на курсовые истории смотрит сквозь пальцы. Допустим, некто взял 8000 рублей и обменял их на 100 долларов. Потом курс подрос, и он те же 100 долларов обменял уже на 20000 рублей (старик Джо предложил выгодный курс!). Это как было 100 уе, так и осталось. Рисовать переоценку валютных ценностей для физиков налоговой долго, муторно и малоэффективно.
К сожалению (или к счастью) и официальные спикеры банков в этом и похожих случаях зачастую путаются в терминологии и называют доход прибылью. Пытаются называть.
С чего бы это надо доказывать? Т.е. купить и продать через месяц можно (в том же банке, используя один валютный счет) с целью получения прибыли, а через час получается, нет?
Кстати, банк просит указать экономическую целесообразность операции, так вот здесь она даже очевидна :)
А зачем это доказывать? Покупка валюты с целью продажи её с прибылью — это, в частности, то, для чего этот механизм банки и создавали. В большинстве ру банков с этой валютой толком ничего не сделать: только обратно ее на рубли обменять.
Это не надо доказывать.
ТС уже разложил предмет доказывания по пунктам.