Почему Тема Скользкий? Как-то раз в моем присутствии ему позвонил клиент, который был раздосадован тем, что суд который вел Тема был полностью проигран. Тема быстро смог найти нужные слова, обосновав неудачу ошибкой судьи, и необходимостью подавать апелляционную жалобу, быстро обозначив стоимость услуг. В следующей инстанции проблем не будет, там судьи профессионалы - объяснял он. Клиент был доволен и повесил трубку.
Когда я спросил Тему в чем же ошиблась судья. Он мне признался, что ни в чем, она все сделала правильно. На мой вопрос, а нельзя было клиенту честно сказать, что шансов обжаловать дальше нет?
Тема Скользкий ответил, что нельзя, просто берешь деньги и обжалуешь, по другому в этом бизнесе никак. К сожалению, я не спросил знал ли он , что дело бесперспективно с самого начала или понимание пришло к нему в ходе процесса.
интересный путь) часто бывает, когда именно случайность приводит именно туда, куда вы должны прийти) удачи вам на вашем пути
спасибо))
Объяснялось это тем, что успехи в математике - это успехи в логическом мышлении, а в химии - в структурном мышлении. Логика и построение связей наиболее важные скилы для юриста. Так что если вы хороши в химии, а без математики вы вряд ли хороши, есть смысл подумать над юрфаком.Ну это спорный вопрос, как и та статья в которой сказано что хорошие юристы знают математику/химию хорошо. Я знаю математику на уровне посчитать на калькуляторе, а химию даже на уровне школьной программы не смог осилить кое как вытянули чтобы выпустить)) Но это не мешает логическому и структурному мышлению в делах, особенно не в потребительских, а тех на которых я в основном специализируюсь. Когда дела крупные и не на один десяток томов документов без мышления никуда, да, но с математикой и химией никак не связано.
И соглашусь что в вузах вообще юриспруденции по сути не учат, только в лучших юридических вузах учат составлять процессуальные документы, даже судебные заседания проводят ненастоящие где избирается судья стороны и тп. По сути всё только на практике нарабатывается для тех кто не учился в подобных вузах где учат по настоящему юристов, а не как в левых.
До сих пор есть места где учат что обжаловать НПА надо по ГПК, а не КАС, так что тут уж говорить)))
А дефицит хороших юристов действительно и сейчас есть и получают они не хуже чем в ИТ, особенно в редких узких отраслях. Но таких мало учитывая специфику и ценятся очень хорошо.
по сравнению с ИТ юристы получают меньше, чтобы получить те же самые деньги нужно несравнимо больше напрягать мозгов и нервов.
Я не юрист, но почему-то думаю, что также не обделён логическим мышлением. Математику и химию знаю «на четвёрочку» по школьной программе.
Кстати, говорят даже, есть программисты, которые «не знают математики», но это, наверное, какие-то городские легенды… (это был сарказм, если что)
Одиночный пример не опровергает корреляции.
Зато приобретал кое-что важное, что не купишь за деньги - жизненный опыт. Люблю такие истории, сначала чисто от скуки читал их в комментариях на Пикабу, после подписывался на интересные каналы, на VC выпадало, целая коллекция их у меня. Многое из таких историй узнал, а благодаря вашему блогу не боюсь судов и ведомств, в отличие от моей матери.
Наверное, больше всего благодарен тому, что есть такие люди, рассказывающие "как оно есть", и базе юриспруденции, по которой слушал лекции кафедры Право в СибАДИ.