1) все конкурсы, гранты, субсидии и т.д. в России это рулетка. Говорю это как человек - который является резидентом Сколково, получал грант ФСИ на 2 млн ( Фонд Бортника).
Может какой-то процент своих и протаскивают, но в целом оценивает жюри. Другое дело, что состав жюри разный. И каждый раз это рулетка, кто сидит и оценивает, что у эти людей в голове.
Приведу 3-и примера:

Фонд Бортника (он же ФСИ). Я получил грант можно сказать случайно. Я подавал заявку на один из своих проектов AR-очков, но предварительно решил потренироваться опубликовав заявку на другой свой проект "тянущейся электроники". Хотел получить больше опыта в написании заявки и защите у жюри. Как итоге, моя первая же заявка прошла и мне одобрили. При том, что там были показаны результаты сделанные на коленке. Но видимо это зашло тому составу экспертов (они меняются). На защите у жюри меня спросили, а что будет если я не смогу сделать оборудование (у меня была устная договоренность с одной Питерской фирмой). Я ответил спокойно - если не будет мне делать, то фонд ничем не рискует и я верну ему деньги (это условие фонда). Их этот ответ устроил. В общем проект прошел и я получил деньги. Но там до сих пор гемор со сдачей научного заключительного отчета (из 14 замечаний осталось исправить 1). Но вот моим знакомым всем заявки развернули (VR перчатки по новой технологии TauTracker, AR голографические очки ребята из МГУ). Одним развернули за то, что они слишком сделали упор на научность, так что обычному "эксперту" в жюри это скучно и непонятно. поэтому нужно доносить простым языком не перегружая заявку и презентацию.

Другой пример, как я попал в Сколково (сейчас я бы наверное имея опыт сразу ехал бы заграницу). 5 раз подавали заявку в Сколково - вечно нехватало 1 балла на прохождение. Когда я читал отзыв жюри, то бился головой об стенку. Так как экспертами этих людей назвать было нельзя. Я подавал на AR очки, а "эксперты" писали про VR шлемы и про очки Apple (которых еще в природе нет) - сравнивая с ними. В итоге в 6-ой раз я сам доправил заявку, внес больше технических моментов, разжевал все на картинках, и так в жюри оказались ребята которые уже знали меня и мой проект. В итоге заявка прошла и я стал резидентом Сколково. До этого ни кто в Сколково ничего не мог сделать с жюри, даже понимая что уровень экспертизы был ниже плинтуса. Так как там сделано так, что жюри и работники Сколково разделены (чтобы не влиять на результаты и жюри подбирается хаотично). Просто кто пойдет в жюри? там платят 2 тыс руб, а нужно просмотреть тонны заявок, и в основном туда идут те, кто мало что представляет из себя и тешит свое ЧСВ. Поэтому тут нет магии. Сейчас мне так же 8 раз уже развернули заявки на микрогранты, сначала просто у Сколково не было денег и нужно было развернуть, потом дотянули что уже я должен внести свои 25%, потом придрались что сдачу годового отчета просрочил на 3 дня.

Новатор Москвы. Тут тоже показательно. Я два года подряд участвовал в нем в конкурсе Идей по проекту "тянущаяся электроника". Первый раз, у меня был грант но еще не было оборудования. Тогда в жюри написало. что проект очень востребованный и грандиозный, имеет хорошую коммерческую перспективу, но вот команда слабая и ее нужно дополнить (и список кого мне надо). Это было конкурс идей - а не готовых продуктов. Ок, в этом году я снова подал заявку на этот же конкурс. Как итог - опять не прошел, но ответ жюри полностью противоположенный. Что мол команда сильная очень (ее состав не изменился, я ни кого не брал нового), финансовая часть тоже сильная (видимо посчитали что раз живу как то и делаю то деньги есть), но вот коммерческая составляющая не ясная и вообще у автора нет по этой теме научных публикаций!! это пиздец, то что я на практике получил показатели лучше других, но нет публикаций.

Поэтому это всегда рулетка. В России и на западе одинаково. И там есть такие люди и тут. Просто там таких фондов и акселераторов 1000, а у нас 1-2. Поэтому там в 900 попадутся "эксперты" в твое теме, но в оставшихся 100 смогут оценить.