Стартап Андрея Дороничева Optic для защиты авторских прав на NFT привлёк $11 млн

Компания потратит деньги на инфраструктуру и увеличение штата разработчиков.

Стартап Андрея Дороничева Optic для защиты авторских прав на NFT привлёк $11 млн
4141

Единственное, что может защитить NFT и дать на них реальные права, это реальное право собственности.

Поэтому тут надо не токены сравнивать, а пилить юридические права, документы на NFT, и именно на использование, то есть полные права.

Если я купил NFT на бросок из NBA, то я должен получать роялти за воспроизведение этого броска на ТВ.

Обезьян можно нагенерить уникальных миллиарды.

43

ну я думаю пацаны просто на опережение идут, когда такие законы где то примут они тут как тут

4

всем насрать, чувак инвесторов развел

5

Проблем здесь несколько:
1. Нет устоявшегося международного стандарта справочника способов использования.
В случае NFT, каждая биржа городит условную херню, которая высасывается из пальца. И лицензирования здесь рядом не стояло. Весь NFT - торговля подписанными бейсбольными карточками.
2. Торговля лицензиями - это тиражирование, особенно лицензионные сделки на условиях роялти и мингарантий. При этом должна быть инфраструктура, контролирующая использование. Ее нет и лицензионному рынку она невыгодна. А именно дистрибьюторы и площадки должны это все поддержать.
3. Сама лицензия - это сочетание способа использования плюс набор измерений, типа территории, языка и других условий использования. Большой многомерный массив, а ещё есть использование в составе, переработка и срок использования. И еще куча нюансов, которые определяют объем прав на объекте. Об этом никто даже не задумывается. А зря.

1

Все верно. Токенизироваться посредством NFT могут и должны именно права собственности на объекты. Цифровые или физические не важно. Мы именно этим и занимаемся, например

Это плохой закон. Исключительное право на интеллектуальную собственность должен иметь только автор этой собственности или его дети (если он это право передал).