может просто эмитирует пока что.
мы же склонны одушевлять неодушевленные предметы.
это еще с детства идет.

Lamda использует практически те же самые алгоритмы, что и сетки поменьше. Просто в нее запихнули ОЧЕНЬ много данных. То, что она выдает какой-то ответ, при этом сохраняя контекст, не означает, что lamda думает и размышляет. Просто ее к этому долго готовили, учитывая почти неограниченные cpu/gpu/tpu ресурсы Google

Почему-то про Dalle 2 никто пока не додумался сказать, что на самом деле она обладает сознанием и реально рисует каждую картинку

как двухлетнему ребенку "весьма похоже" что кукла "обладает чем-то вроде сознания" когда ей кто-то двигает и за нее разговаривает. в случае "диалога ИИ" это обученная на человеческих текстах нейронная сеть. блядь зачем я эту тупость вообще комментирую

Сетку обучали по высказываниям разумных людей. Очевидно, что в отдельных случаях она реагирует похожим на разумный ответ образом - в этом и была цель обучения.

Больше похоже на "Китайскую комнату" https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната

Скинь ссылку

Я помню более двадцати лет назад мы на прологе (ну и другие потом на Лиспе) делали собеседников. Достаточно легко получался ВАУ эффект, особенно когда коннектили к боту в ИРКе (ну гле ваш прогресс со слакам и ко ;) )
У нас есть проблема, часто работа натренированных нейронок почти как чёрный ящик: она типа даёт верные ответы на поставленные задачи, но не логичным(для нас путем). Да и в целом конечно же не понимает что делает.
Примерно как генерация рисунков например.
Тоже самое, если её тренировать на поддержку диалога. Она просто натренируется делает так, чтобы человек был доволен, но это не значит что там есть интеллект. Впрочем, некоторые не считает и нас по-настоящему свободными и самоосознаными)

ИИ имитирует сознание в этом и заключается сама идея ИИ

Можно ссылку? интересно глянуть

Комментарий недоступен

А можно ссылочку на этот момент?

.