Если вы ведете рекламу, но она не дает нужных результатов, это не всегда означает, что все плохо и надо переделывать все с нуля. Иногда достаточно внести небольшие, но не всегда очевидные изменения. Сегодня мы расскажем о таком случае. Речь пойдет о кейсе по доставке еды (пицца, суши, бургеры) в городе с населением 600 тыс. человек (здесь мы не указываем название города и заказчика исключительно по его просьбе из-за нежелания разглашать коммерческую тайну).
Хватит пиздеть. У вас ROMI в районе 0. Прозрачный, блять, маркетинг.
Кирилл, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, на чем основан Ваш вывод? Уже тестировали данные тригерры/точки соприкосновений и остались без результатов?
Хотелось бы узнать поточнее. В противном случае это ничем не подкреплённый вывод. Скорее даже не вывод, а негативное личное мнение.
Вы показали хорошие результаты)
Возможно, эта компания до сих пор крутится и дает результаты. Но что вы еще попробовали протестировать? может быть неудачные идеи или наоборот.
Неудачные и неэффективные рекламные кампании были, но не с нашим участием. Учитывая, что реклама у них крутилась постоянно - аудитория была прогретой, и мы действовали исходя из текущей точки.
И можно подробнее рассказать почему именно такое распределения бюджета было между рекламными объявлениями? стоимость конверсии , судя по скрину отличалась в два раза
Распределение бюджета было основано на объеме активной аудитории и спроса на данную аудиторию. Был выбран оптимальный бюджет, при котором стоимость cpm не увеличивалась из-за небольшого объема аудитории.
p.s. в большинстве случаев, чем меньше объем аудитории, тем выше cpm