Это очередной спектакль, в постановке которых Маск – мастер. Он и не планировал платить за обслуживание Старлинка, изначально являясь неформальны подрядчиком Пентагона. Просто история формата "Маск работает на Минобороны" это не очень красиво, а вот "Маск хочет как можно лучше, но грубый посол все портит" — это работает. Это как выходки Канье Уэста, только тоньше и в сфере политического.
Любой "независимый" торговец оружием (а в нашу эпоху Старлинки – самое грозное оружие, опасней танков, ведь война на 70% - информационная), это просто слуга государства на аутсорсе. Англосаксы исторически любят и умеют так делать, ну то есть позиционировать своих людей как независимых акторов. Вспомним "пирата" Фрэнсис Дрэйка и его борьбу с Испанской Империей.
Илону Маску позволено многое потому, что в сложное время Вашингтон всегда может рассчитывать на его технологии пиара и производства. Иными словами, во время войны Маск стоит на службе Пентагона, взамен получая ништяки.
Англосаксы исторически любят и умеют так делать, ну то есть позиционировать своих людей как независимых акторов. Вспомним "пирата" Фрэнсис Дрэйка и его борьбу с Испанской Империей.
Испанцы со своими притеснениями евреев (отжатием собственности под прикрытием того что не той веры,да) сами виноваты))
Англия евреев приняла,а они ей добром отплатили))
Наверное с Дрейком вряд ли связано, но тем не менее
Это очередной спектакль, в постановке которых Маск – мастер. Он и не планировал платить за обслуживание Старлинка, изначально являясь неформальны подрядчиком Пентагона. Просто история формата "Маск работает на Минобороны" это не очень красиво, а вот "Маск хочет как можно лучше, но грубый посол все портит" — это работает. Это как выходки Канье Уэста, только тоньше и в сфере политического.
Любой "независимый" торговец оружием (а в нашу эпоху Старлинки – самое грозное оружие, опасней танков, ведь война на 70% - информационная), это просто слуга государства на аутсорсе. Англосаксы исторически любят и умеют так делать, ну то есть позиционировать своих людей как независимых акторов. Вспомним "пирата" Фрэнсис Дрэйка и его борьбу с Испанской Империей.
Илону Маску позволено многое потому, что в сложное время Вашингтон всегда может рассчитывать на его технологии пиара и производства. Иными словами, во время войны Маск стоит на службе Пентагона, взамен получая ништяки.
Англосаксы исторически любят и умеют так делать, ну то есть позиционировать своих людей как независимых акторов. Вспомним "пирата" Фрэнсис Дрэйка и его борьбу с Испанской Империей.
Испанцы со своими притеснениями евреев (отжатием собственности под прикрытием того что не той веры,да) сами виноваты))
Англия евреев приняла,а они ей добром отплатили))
Наверное с Дрейком вряд ли связано, но тем не менее