Блогер выложил в Twitter советы по продуктивности от нейросети — они собрали больше лайков, чем авторские твиты
Это заставило автора задуматься: считать ли рекомендации менее полезными, раз их написал ИИ, и не слишком ли низкие в интернете требования к контенту.
Практически все советы об этом и развитии сами по себе - перепечатки, додумки и тупости, зачастую один другому противоречащие или распиаренные издательствами. К этому добавьте всякие "инструменты" и получится что вы дольше будете готовиться стать продуктивным, чем быть им. Что имеет смысл - и так понятно людям даже с невысоким айкью.
Так, например, есть научные данные, что отвлекшись человек будет снова "настраиваться" на работу и концентрироваться до 15 минут. Так что эта долбанная распиаренная "помидоро" техника с "поработай 25 минут, потом отвлекись" сводится к тому, что работать после отвлечения вы будете 5-10 минут по сути.
А "10.000 часов чтобы освоить навык" переврали донельзя - изначально Гладуэлл говорил что 10.000 часов в среднем нужно чтобы стать очень крутым профи, а не освоить навык. Другая крайность - это что-то типа "выучить язык за 2 недели".
Так что вообще неудивительно что нейросеть написала и люди "схавали".
Еще тупее что люди смотрят блогера по продуктивности, но все равно 5 лет у его спрашивают совет по продуктивности.
У нас есть бот психолог Объяснятор, который дает потрясающие экспертные ответы на ЛЮБУЮ ситуацию с юзером (отношения, тревоги и тп) - разработка новая и не имеет аналогов РФ. То есть и перечень тем больше и сам текст длиннее.
Это наш 2й бот, основной бот Сабина диалоговый психолог.
https://t.me/sabina_ai_psychologist_bot
Комментарий удалён модератором