Чем понятнее искусственный интеллект, тем хуже он работает

Почему — объясняет ведущий инженер Google Кэсси Козырьков.

Кэсси Козырьков futurezone.de
1010

«Если вы отказываетесь доверять решение чему-то, чьё устройство вы не понимаете, что ж, тогда вам стоит уволить всех людей, ведь никто не знает, как принимает решения человеческий мозг (с сотней миллионов нейронов!)»

Постойте, гражданочка. Во-первых, мозговая мифология редукционизма психики до мозговых процессов это один из мифов метафизики материализма (физикализма) в основе современного догматического саентизма материалистов, далекого от подлинной науки. Вы можете, конечно, верить в любые мифы, которые вам нравятся, но обосновывать ими свою легкомысленность в отношении рисков развития ИИ, по меньшей мере, глупо. И тем более глупо ставить компьютерный алгоритм на один уровень с чудом нашей экзистенции. Во-вторых, учитывая все связанные с ИИ проблемы (вот хороший свежий отчет по теме: https://ainowinstitute.org/AI_Now_2018_Report.pdf), не лучше ли сначала понять как работает то, от чего уже совсем скоро будут зависеть судьбы и даже жизни миллионов (а учитывая возможное военное применение ИИ — миллиарды) людей? Как бы с вашим и подобным вашему легкомыслием мы ни дожили до ситуации, когда этическая дилемма “baby Hitler” уступит место дилемме “baby AI developers”

Вас я не понял больше, чем эту статью. Пойду перечитаю, в статье слишком много одинаковых слов, пестрят заголовки. Мне попробовали объяснить необъяснимое необъяснимыми словами, я не допер

1