Ваше мнение показалось таким же однобоким, как и примеры в начале.

Два коммента:

1. В венчуре выживает 1 компания из 10 не только потому, что закончился кэш. Из 10 компаний в секторе, как правило только одна захватывает весь рынок. Да, Амазон жрал инвестиции 20 лет подрял. Инвесторы осознанно пошли на такую жертву, чтобы через 20 лет получить триллионую машину. Кто рос медленно "на свои" - давно загнулся. Можно было расти медленее, но потребители бы проиграли, не получили бы компанию с гигантской экономией на масштабе уже в 2010 году.

2. В чем основной посыл статьи? В демонизации дешевых кредитов? Экономика должна от них отказаться навсегда? Тогда аргументы неубедительны. А если нет, то когда можно снижать ставки? Про это тоже ни слова.