По-моему, они просто боятся конкуренции. И не зря - я тоже долго залипал в чатгпт, смотрел и чужие результаты, и инструмент реально мощный. И рабочий код напишет, и историю придумает, и сложные концепции умеет объяснять, я уже молчу о банальной генерации текста для сайтов.
Но, конечно, нет пока 100% точности, где-то он будет ошибаться или выдавать "неправильный" ответ. Я, например, лично "разводил" его на методы борьбы против государства (в том числе насильственные) и легкие анти-ЛГБТ высказывания.
Если запрос сложнее бубле сорта то большая вероятность, что код будет рабочий, но очень неэффективный, таким кодом задачу не решить, а что пошло не так ещё попробуй найди. Поэтому все правильно запретили. На стэковерфлоу нужны ответы не сломающие проект, такие пока могут дать только эксперты + используемые платформой алгоритмы ранжирования, позволяющие новые более актуальные ответы показывать в приоритете.
Так ведь статистически и правда похоже на поведение человека. Вероятность нахождения 100% правого человека стремится к нулю (хотя конечно отлична от нуля). Но я сомневаюсь, что кто-то найдёт «100% безошибочного человека».
Проблема в том что все более-менее нормально работает только на простых вопросах - по сути это то же самое что просто сделать запрос в гугле, сама нейросет ьже на таких результатах и училась. А вот на чем-то более специфичном она часто ошибается.
По-моему, они просто боятся конкуренции. И не зря - я тоже долго залипал в чатгпт, смотрел и чужие результаты, и инструмент реально мощный. И рабочий код напишет, и историю придумает, и сложные концепции умеет объяснять, я уже молчу о банальной генерации текста для сайтов.
Но, конечно, нет пока 100% точности, где-то он будет ошибаться или выдавать "неправильный" ответ. Я, например, лично "разводил" его на методы борьбы против государства (в том числе насильственные) и легкие анти-ЛГБТ высказывания.
Если запрос сложнее бубле сорта то большая вероятность, что код будет рабочий, но очень неэффективный, таким кодом задачу не решить, а что пошло не так ещё попробуй найди. Поэтому все правильно запретили. На стэковерфлоу нужны ответы не сломающие проект, такие пока могут дать только эксперты + используемые платформой алгоритмы ранжирования, позволяющие новые более актуальные ответы показывать в приоритете.
Так ведь статистически и правда похоже на поведение человека. Вероятность нахождения 100% правого человека стремится к нулю (хотя конечно отлична от нуля).
Но я сомневаюсь, что кто-то найдёт «100% безошибочного человека».
Отличный бот, раз понимает в герилье!
Комментарий недоступен
Ты же понимаешь, что сетка отвечает на вопросы со Stack Overflow текстами, которым ее обучили по Stack Overflow?
Проблема в том что все более-менее нормально работает только на простых вопросах - по сути это то же самое что просто сделать запрос в гугле, сама нейросет ьже на таких результатах и училась. А вот на чем-то более специфичном она часто ошибается.