реклама
разместить
Новый кошмар Оруэлла: что нам готовит персональный углеродный рынок

Представьте, что ваш банк не пропускает транзакцию на покупку авиабилета не потому, что у вас нет денег, а потому, что у вас нет достаточного количества углеродных квот. Представили? Так вот: именно это будущее предлагает нам «зелёная» повестка, и задуманное уже реализовывают.

Новый кошмар Оруэлла: что нам готовит персональный углеродный рынок
387387
реклама
разместить
реклама
разместить

Какой грубый и неприятный текст все же.

55

Это же Пестов, ему все западное поперек горла стоит, он хочет дышать полной грудью как в Китае, пофиг, что смогом.

42

Комментарий недоступен

8

Вам для прочистки мозгов надо хоть разок в Китае побывать зимой в районе Шанхая или Пекина, тогда поймете для чего нужна экология, ну или в Красноярске зимой.

17

Не путайте экологию и "борцов" за экологию.

Экология - понятно. А "борцы" - с одной стороны разрушают памятники человека и природы (будь то плато Наска:
8 декабря 2014 года несколько активистов организации Greenpeace разместили на плато рядом с изображением колибри фразу из огромных тканевых букв: «Time for change! The future is renewable. Greenpeace». По утверждению правительства Перу, геоглиф этими действиями оказался испорчен с сомнительной возможностью реставрации. Гринпис уже принесла извинения за действия своих активистов, но правительство не приняло их. или обливание супом картин.

Или создают проблемы людям в Европе, по поводу мусора, который имеет источник в ЮВА (Тихоокеанское мусорное пятно и запрет пластиковых трубочек и подобного).

Загрязнение в Китае - это тоже бизнес - Китай производит свою электроэнергию преимущественно из угля (отсюда и качество воздуха). Кроме того - туда же уехали производства из США и Европы, из-за дешёвой рабочей силы и... экологии (да да - то самое NIMBY - Not In My BackYard).

Короче - экономика и политика. А уж рынок делёжки углеродных квот... о, тут самое большое раздолье.

5

Борцы часто перегибают в любой человеческой сфере, они как молоток, который не может быть мягким чтобы гвозди забивать.
Перенос производств и экология это не одно и тоже, это делается разными людьми которые не сильно друг с другом согласовывают свои действия.

4

Комментарий недоступен

5

Вакцинация снижает смертность в группах риска. Карантин снижает количество заболевших и скорость распространения.

3

Комментарий недоступен

1

Комментарий недоступен

Что значит единственно возможная? Вам Пестов так сказал в этой статье?
Это в Китае Си сказал и все, а в странах запада кто и что только не говорит, каждая страну плюс минус решает вопрос по своему и часто еще и меняет решение

Хоспаде... Для того, чтобы иметь рыночный запрос на нормальную экологию и мотивацию платить за более дорогие и экологичные источники энергии, нужно иметь зажиточное общество с большим достатком. Этот путь проходят все страны, включая Китай (и это мы опустим фактор большого контроля рынка энергетики со стороны компартии, иначе уже давно были бы построены атомные станции и не было бы приоритета над углём). Игнорировать это - чистое лицемерие.

И необязательно при этом ходить с государственной палкой в пятой точке, оправдывая каждый чих европейских политиков, которые вводят абсолютно дебильные законы, работающие на обнищание собственного населения

4

Пока мы дождемся пока зажиточным станет Китай, потом Индия, потом прочая Азия, потом Африка, мы просто захлебнемся в собственном дерьме.
Китай заморочился с атомной энергетикой только чтобы хоть как-то подготовиться к тому, что их товары обложат эко пошлиной, иначе так и сжигал бы уголь, так как это тупо дешевле.

Китай производит продукцию, которую потом потребляют экодрочеры.

3

Да, но экодрочеры пытаются потреблять меньше, покупать ремонтопригодное или меняться друг с другом

я в Красноярске жил долго и часто бываю. Там с экологией не так плохо как в других городах сибири. Просто в Красноярске люди остро реагируют на любые загрязнения(и верно делают!)

2

Я так понял основной треш из-за отсутствия газа и обилия частного сектора который углем топится

2

Кое где возвращать рабство уже не надо, оно там есть.

2

Ну зачем такие обобщения? И почему такая категоричность — если против персональных углеродных кредитов, то значит хочет дышать Пекинским воздухом? Хочется упрекнуть вас за «бинарность», но западные идеалы исказили смысл этого слова и боюсь прозвучать как человек, поддерживающий небинарных личностей.

Судя по вашим статьям, вы против исключительно того, что делает запад, критику российского правительства я что-то не припомню от вас...

4

Ну запад ему может и стоит поперек горла, но он реально такие вещи вероятнее всего принесут не пользу экологии а вред, и будут кормить нахлебников.
Капитализм же, облагаем доп эколгическим налогом на углеродные выбросы и занимаемся восставлением экологии на эти деньги.
Почти везде такие налоги уже есть, но деньги с них идут немного не туда(как пример кошмарная авария в Норильске, где реально территория не получила НИЧЕГО).

Капитализм пока решал все встававшие перед ним проблемы, решит и экологическую, просто мы его так и не построили, по обилию гос.сектора уже Китай обгоняем.
Капитализму сейчас очень выгодна экологическая повестка, так как с одной стороны решает проблему перепроизводства (надо двс на электро менять, уголь на ветряки и тд) с другой стороны позволяет огораживать рынок от эко грязных стран.
Если капитализму выгодна экология, значит она будет, нет еще таких крепостей, которые были бы капитализму не по зубам!

1

Комментарий недоступен

У меня критики запада более чем достаточно, особенно американцев на совести которых миллионы убитых по всему миру.

Согласен с вами. Сквозит какой-то прям неприязнью к зелёным инициативам, начиная от демократических в кавычках в начале текста, когда ещё не понятно о каких странах вообще речь (от создателей "коллективного запада", видимо), заканчивая "это так гнусно, что нам нужна оппозиция"... Так создайте её (это автору, не вам)! В той же РФ, раз тут тоже есть эта проблема. Другие страны сами разберутся.

28

Комментарий недоступен

5

Хорошо что он на вазектомии остановился, а то бы ещё до родителя 1 и 2 добрался.

2
[]