так на этом благополучно "платформы" и умирают. Если ты не можешь накинуть на вентилятор под очередным шедевром смысл читать очередную ссылку на телеграмм?

1. Да, реклама не совместима с критикой. Это два разных направления - реклама должна описывать преимущества, а не собирать под собой клуб обсирунов продукта.

2. Дизы не нужны и площадке - это снижает количество комментов, т.е. вредит количеству контента: чел мог бы аргументированно покритиковать текстом, но нажал диз и ушел: каждый диз - это потерянный коммент. Кнопка диза - это способ быстро показать, что тебе что-то не понравилось, а площадке нужно медленно - в виде текста.

3. На диз нельзя ответить. Критика-текст подлежит ответному опущению под шконку, а диз фундаментально неотвечаем. Это опять же снижает количество срачевания фкамментах, что не выгодно ресурсу.

4. В России дизы используют для травли оппонента, запинывания ногами, слива кармы. Не согласен с взглядом - просто пинаешь врага и всё, молодец, победил его. В споре бы ты обоссался что-то доказать и тебябы самого отодрали, а диз влепил и свалил в туман.

Еще это страховка от набегов троллей, которые создают «токсичную» атмосферу и распугивают нежную аудиторию.

В процессе «сближения с пользователями» компании вдруг поняли, что большинство из них — идиоты, а специалисты по управлению толпой влетают в копеечку. А профит от «открытости» в твердой цифре выразить сложно. На фоне повсеместной оптимизации расходов предсказуемое решение.

Скоро будем в интернет по паспорту входить, а перед этим прикладывать отпечаток и делать фото лица. И тогда дизлайки никто убирать не будет

Продать удаление негатива можно намного дороже чем публикацию позитива, так что просто продажники у VC тоже грустные...