Ну в других странах компании тоже пробуют играцца с правилами
Leonard v. Pepsico, Inc смотрим например в вики а если кратко:
- бонусная программа по обмену "крышечек" на всякое разной (с возможностью докупить бонусов)
- один конкретный объект в бонусах имел весьма высокую цену
- в рекламе был этот же объект который использовался не по изначальному назначению а как личное транспортное средство подростка
- нашелся подросток который бонусов прикупил (что вполне по правилам)
Пепси решила что выполнять условия не будут и в суде пошли такие доводы как:
- реально эта железка стоит сильно дороже чем оный подросток портатил (ну а чего вы сами таки условия дали?)
- выжпониманиете это реклама была и никто в своем уме кто знает как оный объект используется - поймет что в рекламе использовали неправильно
- у школ нет стоянок под такое
- се - боевая машина а средство школьнику в школу добиратся
выиграли дело :