Героиня сегодняшнего выпуска уже несколько лет преподает английский язык по своей уникальной методике, а недавно выпустила книгу под названием «Поясняю за Инглиш». Если вы, как и я, пытались бесчисленное количество раз выучить английский язык, то почитайте про методику Анны Стрекаловской. Полную версию слушайте в подкасте «Ценная инфа» (iOS, Androi…
Название статьи кажется каким-то кликбейтным. Подход Анны, судя по интервью, рассчитан на овладение базой английского языка. Знать логику четырëх времëн и иметь в запасе 1к слов - не равно "выучить язык". По сути таких знаний хватит для недолгого проживания в англоязычной среде, для просмотра лёгких фильмов и чтения адаптированной под уровень знаний литературы. Разговоры получится вести исключительно на бытовую тему. Но если человек хочет общаться не только о житье-бытье, но и на какие-то возвышенные темы, обсуждать политику, философию, читать интересную литературу в оригинале, где есть сложные фразовые глаголы и другие приколюхи, то ему точно не будет достаточно четырёх времён и такого словарного запаса. То есть в статье не хватает оговорки, что "читать, говорить и писать" С таким уровнем получится далеко не обо всём. Здесь же наоборот считывается посыл, что курса от Анны будет выше крыши для жизни в англоязычной стране. Малошарящих людей такое "пояснение за английский" по итогу вводит в заблуждение, они начинают считать, что выучили язык, хотя знают только азы. Надеюсь, вы обозначаете границы хотя бы на самих курсах.
Возвышенные темы это словарный запас, который ложится на грамматику. По исследованиям иностранных лингвистов, которые анализировали научную и «возвышенную» литературу, 95% английского это то, что я освещаю в своей книге.