Сперва добейся - это норм
Говорящий "сперва добейся" - прав. Потому, что критикуя, ты претендуешь на способность оценивать тему. Но оценивать тему могут только эксперты. Остальные как-бы тоже могут, но их оценке грош цена, так что не могут. А чтобы нам понять, что ты эксперт, нам надо увидеть твой уровень в виде реализованного проекта. Не осилил - не эксперт. Так что да, сп…
Есть люди с миллионом реализованных проектов, опыт которых вам не пригодится.
И каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Не каждая область жизни требует специального образования и профессионального опыта. Например, чтобы понять, что власть не выполняет свои обязанности по обеспечению нормальной жизни большинства - в плане пенсий, зарплат, пособий, уровня госуслуг, безопасности и качества жизни - не нужно быть экспертом, надо просто иметь планку жизненных притязаний повыше, чем у племен, живущих в джунглях. Например, как в Норвегии - тоже нефтяная страна.
А советы в профессиональной области знаний "мимокрокодилов" - ни разу ни в чем не реализованных или с очевидно слабыми знаниями и опытом - раздражают, конечно.
Признак настоящего эксперта, кстати (один из) - никакой прямой критики и грубостей. Всегда с позиции "наш опыт такой", "может помочь следующее" и "если исходить из известных открытых данных, то выглядит так".
Опять политота. Но эта логика не работает: "если власть не соответствует моим ожиданиям, то она плохо работает". Ты ж можешь любые ожидания придумать, как они согласуются с реальными возможностями реальной экономики? Никак. Опять интровертная пердь: я что-то там себе придумаю, а если власть не соответствует этому, то она плохая.