Сперва добейся - это норм
Говорящий "сперва добейся" - прав. Потому, что критикуя, ты претендуешь на способность оценивать тему. Но оценивать тему могут только эксперты. Остальные как-бы тоже могут, но их оценке грош цена, так что не могут. А чтобы нам понять, что ты эксперт, нам надо увидеть твой уровень в виде реализованного проекта. Не осилил - не эксперт. Так что да, сперва добейся - это в 100% случаях высказывание истинное.
получается путен прав и не всё так однозначно?
Оценивать сказанное Путином по телеку - это наверное тупо. Что он реально думает, а не "что кремль решил пустить в сми от имени первого лица" - такое может и интересно обсудить, но опять же кто из нас страны повозглавлял или хотя-бы регионы стран. Ему с нами скучно и наоборот.
... тему могут только эксперты. Остальные как-бы тоже могут ...
Так могут или не могут?
Статья - говно, автор - мyдaк
Но оценивать тему могут только эксперты.Видимо оценивать могут эксперты в оценивании. Но зачем им добиваться они же не эксперты в том чтобы добиваться, они эксперты в оценивании, не? )
Не, эксперты в вопросе/сфере.
Есть люди с миллионом реализованных проектов, опыт которых вам не пригодится.
И каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Не каждая область жизни требует специального образования и профессионального опыта. Например, чтобы понять, что власть не выполняет свои обязанности по обеспечению нормальной жизни большинства - в плане пенсий, зарплат, пособий, уровня госуслуг, безопасности и качества жизни - не нужно быть экспертом, надо просто иметь планку жизненных притязаний повыше, чем у племен, живущих в джунглях. Например, как в Норвегии - тоже нефтяная страна.
А советы в профессиональной области знаний "мимокрокодилов" - ни разу ни в чем не реализованных или с очевидно слабыми знаниями и опытом - раздражают, конечно.
Признак настоящего эксперта, кстати (один из) - никакой прямой критики и грубостей. Всегда с позиции "наш опыт такой", "может помочь следующее" и "если исходить из известных открытых данных, то выглядит так".
Опять политота. Но эта логика не работает: "если власть не соответствует моим ожиданиям, то она плохо работает". Ты ж можешь любые ожидания придумать, как они согласуются с реальными возможностями реальной экономики? Никак. Опять интровертная пердь: я что-то там себе придумаю, а если власть не соответствует этому, то она плохая.