К чему эти банальные истины про авторское право? А по существу вопроса анализа нет.
А тема интересная. Если считать, что нейросеть не использует напрямую ни оригиналы, ни их кусочки, а лишь улавливает стили (а это скорее именно так), то... я не вижу формального нарушения авторских прав.
Узнаваемость стиля также имхо строго формально не тянет на плагиат. Фразы для нейросети явно нарисовать тех или иных персонажей (пусть и ) я не рассматриваю, так как этого делать просто не стоит - нейросеть нарисует очень похоже на то, что указано.
А вот стиль... К примеру, это плагиат Пушкина?: 148 5 15 13 8 45 17 19 20 4 225 ??? Сомневаюсь.
С другой стороны... Экспериментировал на 4090 в стиле Айвазовского... Да, получаются картины, которые при беглом взгляде не узнать невозможно: шторм, корабль/лодка, закат, цвета... Но... именно таких картин Айвазовский не писал. Плагиат? У меня сомнения.
Что касается прав на алгоритм, stable diffusion, если не ошибаюсь, идет под архи свободной bsd (или схожей) лицензии. Права на обученную модель (весовые коэффициенты нейросети) - тоже интересный вопрос.
А вообще авторское сообщество, которое ринулось судиться, может себе же и насолить. Ибо если удастся запретить подражание чужим стилям, то... начнутся нескончаемые судебные тяжбы всех против всех... да и даже законность обучения искусствам окажется под вопросом.
На мой взгляд, перспектива атакующих против конкретно площадки - стремятся к нулю. С деталями дела, конечно не знаком, но даже если авторам удастся отсудить что-то у площадки, площадка в рамках регресса обратится к авторам, ибо площадка то реально не виновата - она просто инструмент. Ты же не будешь подавать в суд на изготовителя молотка, за то, что себе е***ул по пальцу
К чему эти банальные истины про авторское право? А по существу вопроса анализа нет.
А тема интересная. Если считать, что нейросеть не использует напрямую ни оригиналы, ни их кусочки, а лишь улавливает стили (а это скорее именно так), то... я не вижу формального нарушения авторских прав.
Узнаваемость стиля также имхо строго формально не тянет на плагиат. Фразы для нейросети явно нарисовать тех или иных персонажей (пусть и ) я не рассматриваю, так как этого делать просто не стоит - нейросеть нарисует очень похоже на то, что указано.
А вот стиль... К примеру, это плагиат Пушкина?:
148 5 15
13 8 45
17 19 20
4 225
???
Сомневаюсь.
С другой стороны... Экспериментировал на 4090 в стиле Айвазовского... Да, получаются картины, которые при беглом взгляде не узнать невозможно: шторм, корабль/лодка, закат, цвета... Но... именно таких картин Айвазовский не писал. Плагиат? У меня сомнения.
Что касается прав на алгоритм, stable diffusion, если не ошибаюсь, идет под архи свободной bsd (или схожей) лицензии. Права на обученную модель (весовые коэффициенты нейросети) - тоже интересный вопрос.
А вообще авторское сообщество, которое ринулось судиться, может себе же и насолить. Ибо если удастся запретить подражание чужим стилям, то... начнутся нескончаемые судебные тяжбы всех против всех... да и даже законность обучения искусствам окажется под вопросом.
На мой взгляд, перспектива атакующих против конкретно площадки - стремятся к нулю. С деталями дела, конечно не знаком, но даже если авторам удастся отсудить что-то у площадки, площадка в рамках регресса обратится к авторам, ибо площадка то реально не виновата - она просто инструмент. Ты же не будешь подавать в суд на изготовителя молотка, за то, что себе е***ул по пальцу