Ничего страшного, пусть высказывает личное мнение на скрепном рутубе.

свобода слова это про отсутствие цензуры. цензуру осуществляет государство, и лебедеву не запрещено пользоваться соцсетями

ютуб приравнивает Z-риторику к пропаганде ненависти, поэтому удаляет весь такой контент со своей площадки. лебедев волен сходить на вимео или твиттер, постить свои видосы на рутубе или вконтакте, где политика модерации не такая.

на рутьюбе он сейчас ощутит полную демократию после модерации роликов по 2 недели. думаю придется мат очень сильно запикивать.

Комментарий недоступен

Его же не в тюрьму посадили, просто Гугл больше не хочет хранить творчество Артемия на своих винтах

ну вот такой менталитет у американцев, если видят мусор у себя под ногами, то не проходят мимо, поднимают его палкой и бросают в бак, вот такая вот поучительная история, девочки и мальчики

никакой свободы врагам свободы

Вы что то путаете. Google это частная лавочка и что-то я не помню чтобы они высказывались про свободу слова и демократию. Есть правила которые если не хочешь исполнять то идёшь лесом. И сравнивать это с блокировкой роскомнадзора как сравнить, извините, попу с пальцем.

Лебедев за поддержку политики партии и вождя. И значит он сам против свободы. Если он против свободы то чего же он ожидал. Конечно его заблокировали.

Ах как жалко Лебедева который говорил, что депутат не может критиковать власть если его снимает государственное телевидение. Ах как жаль его.

Так он сам же не за свободу слова, а за рациональные действия: типа, Навальный сидит - и правильно, я бы сам его посадил. Ну вот, даже с этих позиций он не может ничего предьявить. Хотя там уверен было за что заблокировать по правилам, без двойных стандартов... Надо бы узнать, что в письме было полностью.

Свобода слова никуда не девается - ютуб просто отказывается выполнять услуги для нарушителя. Или ютуб обязан работать просто так? Для кого хочет - для тех и работает. Ютуб именно что обеспечивает свободу доступа к информации, а не наборот. И он обеспечивает до тех пор, пока работает. Т.е. создает свободу, а не отбирает ее.

Ютуб не государство, он не занял часть суши, не бьет дубинками тех, кто не нравится; не сажает в тюрьмы и не убивает; не заставляет тебя учить свой язык; не ограничивает тебя в свободе перемещения, свободе слова; не запрещает тебе въезд по национальным и иным причинам.

Ютуб не брал на себя обязательства защищать свободу слова, в отличии от государства.

Это не цензура, это - отмена. Т.е. ютуб отказывается с ним работать. Это свободная площадка, она вправе выбирать с кем ей работать - а с кем - нет. Лебедева никто на бутылку не посадил и налысо не побрил; даже извиняться не заставил - его рот на месте - может дальше говорить. А забанили его скорее всего за авторские права.

Комментарий недоступен

запомните при любом режиме свобода слова должна укладываться в линию партии :)

На заборе тоже разное пишут, но обычно это ничего общего со свободой слова не имеет.

абсолютно согласен, тот же украинский гордон столько на говорил, что татьяныч рядом не стоял

в США частичная демократия

С Евросовком не путайте. США и Еврсовок - не одно и тоже.

от толерантности уже тошнит

ну это же западные ценности там одна повестка

Личное мнение которое как-то легко и быстро переходит в трансляцию пропаганды

Комментарий недоступен

Да все давно понятно с этими платформами - все что не входит в их повесточку банят: ни фашизм и геноцид не попрагандировать, ни ковид, ни холокост не поотрицать, ни говном публично обмазаться... Вот она хваленая "демократия" и "свобода слова"!

Это лозунги для дурачков. На западе нет свободы слова.

У Вас личное мнение убежало?

Ну на ютубе так же нельзя есть говно публично - вот она хваленая западная демократия и в свобода слова!

у Гитлера тоже получается было всего лишь личное мнение? :) маргинален народец на руси, у него свобода это сразу анархия.