Система оценок (зачеркнуто) хейта публикаций на Хабре
Я тут недавно зачем-то решил, что хочу писать на Хабре. Точнее, решил я это давно, но мысль кристаллизовалась окончательно примерно в августе прошлого года. Жарко было, вот мозги и поплавило - другого разумного объяснения нет. Мне коллега сказал, далее цитата:
Прочёл статью. Правильно все сделали хабропердежники, что обосрали.
Низкий технический уровень материала - да, реально, низкий. Оценки результатов экспериментов сугубо субъективные, нет сравнения с другими не GPT-based аналогами.
Больше рекламы, чем пользы - да, тоже согласен. Читателю не интересно пару абзацов читать, почему плагин лучший по мнению автора. Можно было бы в спойлер убрать с заголовком типа "подробно, почему я выбрал именно этот плагин". Нет разницы, есть финансовая вывода у вас или нет, - читатель не должен продираться сквозь такой контент.
Не соответствует тематике Хабра, - таки да. На хабре ненавидят субъективное мнение и любят делать выводы сами на основе фактов.
Зачем? Чтобы ЧСВ было сытым и спало себе спокойно, не выплескиваясь случайно на недостойных
Согласен на 100%. Система кармы, реально, задаёт достаточно высокий порог в плане того, сколько времени и внимания надо уделить статье, чтобы не обосрали. Стоит ли оно того? Решать каждому. Думаю, врядли, это можно как-то эффективно монетизировать. Относитесь также, как к тому, когда рыбак покупает топовые снасти, резиновую лодку и джип, чтобы поймать самую большую рыбу и иметь фотку с ней, заранее понимая, что не отобъет вложений, даже, если будет рыбачить 24х7